Выбор процессора., Нужна помощь в выборе. Рейтинг Опции

[Mansoor]

Уже не "коробочка".. нашёл вот:

ну и при чем тут найденная инфа о замене кулера и коробка? soiko, тебе говорили не о мифической "коробочке", в смысле кулере, а о настоящей картонной коробке.

но дело в том, что второй кулер как раз под 1156 и не подходит

Я, конечно, интел недолюбливаю, но уж точно не скажу, что там работают дураки. Если начали поставлять данный кулер с данным камнем - будь уверен, что он на него встанет.

Забавно, правда?

Поэтому уже давным-давно сказали - не мучайся сам и не мучай других, купи ОЕМ камень и к нему нормальный кулер, и будет тебе щастье.

[Anton99]

купи ОЕМ камень

что есть OEM?

[NickSh]

ОЕМ это поставка для сборщиков. грубо говоря - в одной коробке 20 материнок/видеокарт/процов итому подобное.
Retail - каждая железячка в отдельной разукрашенной упаковке с дополнительными прибамбасиками

[SupaDupaFly]

Имеется Celeron 430. Стоит Windows 7. Хочется поставить Pentium E5300.

Вероятно, потребуются какие-то махинации ввиду повышения кол-ва ядер и пр.

Вопрос: - кроме банальной переустановки Windows варианты есть ? Что-то подредактировать, поменять или установить, или установить Windows поверх текущей сохранив все настройки и софт ?

[Kreon]

Поменять только процессор? Вообще ничего редактировать не нужно.
И это вопрос в раздел софта, имхо.

[SupaDupaFly]

Ну, в общем, да. Windows сказал, что установлено новое оборудование и надо перезагрузиться.

]]>]]>

PS. Celeron 430 -> Pentium E5300; 1Gb RAM -> 2Gb RAM.

[Рм-2]

Под эту мать GigaByte GA-EP31-DS3L посоветуйте проц хороший по цене/качество. сейчас стоит Intel Pentium Dual-Core E5200 @ 2500 МГц

[SupaDupaFly]

У вас и так хороший процессор. Что-то кардинально лучшее - это уже новый компьютер. Материнка у вас старая.

Можете конечно Quad воткнуть, но это уже личный вопрос - вам что конкретно нужно от процессора ? Ибо каждые нужды "выдвигают свои требования".

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 23.10.2010 - 15:42

[MHShop]

Под эту мать GigaByte GA-EP31-DS3L посоветуйте проц хороший по цене/качество. сейчас стоит Intel Pentium Dual-Core E5200 @ 2500 МГц

 


Какой ценовой диапозон интересует? Т.к. можно поставить и Е7500 и Е8400 или 8200 . все упирается в деньги

[VaaN]

Надеюсь выбирающим проц и системную плату поможет.
Испытал тут хвалёный интеловский QuickSync. Что это за технология подробно расскажет гугл, вкратце - используя процессор (или его видеоядро, теперь их хрен различишь) и специальное ПО можно быстро не только "разжимать" (декодировать) популярные форматы сжатия видео, но и "сжимать" (кодировать) его. Технология доступна обладателям последних процессоров интел в которых задействовано видеоядро CPU. То есть владельцы даже очень мощных систем на P68 в пролёте, GPU у них в процессоре есть, а вот использовать его они не могут. Поэтому вся это радость доступна либо бюджетным решениям использующим встроенную графику, либо у кого платы на Z68 и на ней работает lucid virtu (эта технологи поззволяет использовать одновременно встроенное видео и дискретную видюху). Про virtu разговор отдельный, опять же кратко - штука бесполезная, интересна разве что именно как способ использовать QuickSync на приличных системах.
Что касается самого QuickSync, по словам разработчиков эта штука реально быстра, работает целиком в железе, поэтому сильно быстрее всего что есть сейчас. Сторонние разработчики жалуются что SDK (комплект подпрограмм для работы с QuickSync) имеет закрытый код и потому ждать его скорого появления в бесплатных проектах не стоит. Сегодня вроде как есть 2 программы которые используют этот QuickSync, я нашел только одну Cyberlink MediaEspresso. Пробовал версию 6.5. Сама программа предназначена для быстрого перекодирования в форматы удобные для разных девайсов, от телефонов на андройде, до айпадов и аподов. Умеет использовать все современные технологии, в том числе и QS. Взял кусок HD блюрей фильма "повелитель стихий", длянною 18 мин в качестве 1080 50p и пережал для iPad'а (mp4 h264 main@3.1, звук aac) .
MediaEspresso - 1 мин 30 сек, загрузка CPU где то 10%.
Популярная последняя (6) версия Xvid4psp - 4 мин 33 сек. Загрузка CPU примерно 50%.
x264.exe + avisynth - 10 мин 48 сек. CPU грузит ~40%.

Честно говоря результатом был поражён. Качество конечно так себе, но для iPad'а больше и не надо, про тилипоны вообще молчу. Так что сейчас есть возможность действительно быстро перекодировать даже тяжёлый HD фильм в формат для просмотра на телефоне или ноутбуке/планшете без долгого изучения хитрых настроек и это реально быстро. Самые большие фильмы у меня кодировались 10-11 мин! При том можно сразу указать папку и попросить добавить перекодированные фильмы в iTuns. Очень надёюсь что эта фишка не загнётся, а появится во всех процах (или видеокартах) вне зависимости от чипсета и производителя.

Сообщение отредактировано VaaN - 8.09.2011 - 11:29

[SupaDupaFly]

Очень надёюсь что эта фишка не загнётся, а появится во всех процах (или видеокартах) вне зависимости от чипсета и производителя.

]]>Nvidia CUDA]]>

[VaaN]

]]>Nvidia CUDA]]>

С ней скорость меньше чем на i7 2600 безо всяких ускорений. QS раза в 4 быстрее.

Сообщение отредактировано VaaN - 8.09.2011 - 18:15

[SupaDupaFly]

Не верю.

[VaaN]

Не верю.

И?
]]>http://www.cyberlink.com/products/mediaesp...tion_en_US.html]]>

[SupaDupaFly]

Я ни одного реального теста пока не увидел. Сомневаюсь, что какой-то там встроенный ГПУ в процессоре сможет обеспечить лучшую скорость, чем какой-нибудь GTX 590 или HD 6990, у которых вычислительных ядер 1000 и 3000 соответственно.

Если на одном компьютере имеется и Sandy Bridge процессор и современная карточка от Nvidia, то можно сравнить их производительность последней версией программы Badaboom.

[VaaN]

Я ни одного реального теста пока не увидел.

Бывает.

Сомневаюсь

И такое бывает

Если на одном компьютере имеется и Sandy Bridge процессор и современная карточка от Nvidia, то можно сравнить их производительность последней версией программы Badaboom.

Ну так сравни, я выше ссылку давал, MediaEspresso тоже поддерживает все возможные ускорения, с QS работает быстрее всего.

[SupaDupaFly]

У меня скромный конфиг на базе GT 240 (причем все программы кажут, что у него 48 вычислительных ядер, вместо положенных 96) и E5300.

[VaaN]

У меня скромный конфиг на базе GT 240 (причем все программы кажут, что у него 48 вычислительных ядер, вместо положенных 96) и E5300.

Я не пойму о чём тогда спич? Вот простой способ ускорить перекодирование фильмов для переносных устройств до приемлемого уровня, 5 - 10 минут для целого фильма, при том бесплатно. Теперь нет смысла качать 2 раза каждый фильм, один раз для просмотра на телеке, второй для планшета. Есть гарантия что фильм пойдёт именно на том железе на которое вы рассчитывали.
Видеокарты NVidia знают такое же конгфу? - Шоу ми.
Я не хочу вдаваться в подробности, но могу сказать одно, что до QS самым быстрым перекодировщиком был x264 на 6ти ядерном i7. Костыли в виде стрима или куды так и остались, как в прочем все и ожидали, лишь костылями для слабых процессоров и специфических вычислительных задач.

[SupaDupaFly]

Я не пойму о чём тогда спич?

О том, что сравнительных цифр я пока не видел. Следовательно, я не могу верить в то, что процессор справится с задачей быстрее видеокарты.

Вот простой способ ускорить перекодирование фильмов для переносных устройств до приемлемого уровня, 5 - 10 минут для целого фильма, при том бесплатно. Теперь нет смысла качать 2 раза каждый фильм, один раз для просмотра на телеке, второй для планшета. Есть гарантия что фильм пойдёт именно на том железе на которое вы рассчитывали.

Badaboom2 делает все тоже самое.

при том бесплатно

]]>Правда бесплатно ?]]>

Видеокарты NVidia знают такое же конгфу? - Шоу ми.

[VaaN]

О том, что сравнительных цифр я пока не видел.

В моём сообщении были цифры, сравнивать всё для всех я не собирался.

Следовательно, я не могу верить в то, что процессор справится с задачей быстрее видеокарты.

Ну и пожалуйста, я не пойму зачем это выдавать на форум?

Badaboom2 делает все тоже самое.

При чем тут конкретная программа? Я говорил что та же MediaEspresso то же умеет использовать всё и стрим и куда и QS.