Секреты хорошего фото |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Секреты хорошего фото |
26.10.2008 - 08:58
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#221
|
|
Give it away now ! Группа: Модератор Сообщений: 3639 Регистрация: 12.01.2005 Пользователь №: 6110 |
|
|
|
26.10.2008 - 11:50
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#222
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 112 Регистрация: 23.08.2008 Пользователь №: 23299 |
Очень хочется, чтобы вы помогли выявить ошибки в панораме. Снимок: ]]>http://upimg.ru/h/492/12249676299753490385cd433a5.jpg]]> Есть ли ошибки и в чём они заключаются? ну как - если техническую сторону брать - разваливаются вертикали очевидно. Особенно заметно по краям кадра. Но даже и в центре перспективные искажения - скажем - на стрящемся здании за жёлтым краном. То есть, судя по всему - при съёмке камера была поднята и/или - вращение при съёмке проивзодилось не совсем в той плоскости. А при сборке - этого не учли. ну вот, примерно так |
|
|
26.10.2008 - 18:57
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#223
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 3389 Регистрация: 26.06.2006 Пользователь №: 14235 |
Видимо из-за того, что снимал с рук…
|
|
|
27.10.2008 - 03:39
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#224
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 2103 Регистрация: 13.11.2006 Пользователь №: 16953 |
...Есть ли ошибки и в чём они заключаются?.. Главная ошибка в том, что это кадр «ни о чём». Единственный объект, который может претендовать на композиционный центр — это невнятный куст точно посередине кадра (что, в общем-то, по правилам композиции не приветствуется). Другими словами, то что кадр длинный ещё не делает его интересным — всёж-таки должно быть ещё что-то помимо формата. Ещё замечу, что оптимальное соотношение сторон для панорамы колеблется в пределах от 1:2 до 1:3. Более длинные кадры и воспринимаются с трудом, и редко когда бывают оправданы с изобразительной точки зрения. ... |
|
|
8.11.2008 - 00:11
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#225
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 3389 Регистрация: 26.06.2006 Пользователь №: 14235 |
В общем есть у меня одна проблема… Снимаю я на Nikon D300. Сегодня снимал друга. Было солнечно, было 3 часа. Проблема в том, что при съемке друга на траве вышли какие-то странные провалы на фотографии.
Для большего понимания картины приложу ]]>Raw файл]]> (11 мб). Интересно узнать, почему все фотографии такого плана вышли такими? |
|
|
8.11.2008 - 01:07
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#226
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 2103 Регистрация: 13.11.2006 Пользователь №: 16953 |
...на траве вышли какие-то странные провалы... Скачал, сконвертил, посмотрел. Никаких провалов на траве не заметил (самой травы, правда, тоже). Баланс белого странноватые параметры выдаёт, но возможно у Никона он всегда такой? Если к чему и придираться, то только к ничем неоправданному завалу в композиции, а с технической стороны — вроде всё нормально. ... |
|
|
8.11.2008 - 01:15
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#227
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 3389 Регистрация: 26.06.2006 Пользователь №: 14235 |
Скачал, сконвертил, посмотрел. Никаких провалов на траве не заметил (самой травы, правда, тоже). Баланс белого странноватые параметры выдаёт, но возможно у Никона он всегда такой? Если к чему и придираться, то только к ничем неоправданному завалу в композиции, а с технической стороны — вроде всё нормально. ... Да, я выложил версию без травы… (Но с травой у меня плохо тоже) Можете сохранить в JPG и показать, что у вас? Кстати, на счет баланса белого — я выставил в опциях «Прямые солнечные лучи»… |
|
|
8.11.2008 - 01:27
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#228
|
|
Crocodile Dundee Группа: Модератор Сообщений: 17942 Регистрация: 5.09.2004 Пользователь №: 4597 |
Можете сохранить в JPG и показать, что у вас? Обведи красным проблемные места, я тоже не увидел ничего такого, кроме пересветов на лице.
Прикрепленные файлы
|
|
|
8.11.2008 - 03:20
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#229
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 3389 Регистрация: 26.06.2006 Пользователь №: 14235 |
|
|
|
8.11.2008 - 12:26
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#230
|
|
Постоялец форума Группа: Модератор Сообщений: 967 Регистрация: 17.08.2004 Пользователь №: 4400 |
Почему всё получилось таким жёлтым и как с этим бороться? Хотя на дисплее фотоаппарата всё хорошо, вроде… Баланс белого немного завален (но не критично) - настрой его по белой (?) полоске на шарфе. Во вторых - в 3 часа дня солнце уже садится и желтизна прёт естественным образом. В третьих - всё, кроме пересвета нормально - может быть посмотреть в сторону калибровки монитора? |
|
|
8.11.2008 - 14:54
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#231
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 3389 Регистрация: 26.06.2006 Пользователь №: 14235 |
Чего-то мне тоже стало казаться, что у меня с монитором проблемы…
|
|
|
8.11.2008 - 17:46
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#232
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 2103 Регистрация: 13.11.2006 Пользователь №: 16953 |
...на счет баланса белого... ]]>]]> (Кликабельно)Конвертил в С1 Про ( 3.7.8 ). Резкость не трогал, настройки экспозиции и баланса белого видны на врезке. Кстати, согласно ексифу снимок сделан в 16:47, то есть при сильно закатном солнце (если часы не врут, конечно). При таких условиях свет и должен быть очень тёплым. Хотя на мой взгляд, всё равно сдвиг в сторону пурпура великоват. Отконверченный ДжПЕГ при просмотре в Фотошопе показывет вполне нормальную гистограмму и циферки в Инфе. Субъективно-визуально тоже всё в пределах нормы. Если отконвертить в ТИФ, то в ФШ можно еще подтянуть цвет и контраст. В общем, никакого криминала не заметил. Возможно действительно монитор врёт — для жидких мониторов среднего ценового диапазона, это вполне обычное дело. ... |
|
|
8.11.2008 - 19:00
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#233
|
|
Crocodile Dundee Группа: Модератор Сообщений: 17942 Регистрация: 5.09.2004 Пользователь №: 4597 |
Чет далеко увел ББ. 4350К было бы нормально. 3700 - синюшно уж очень.
|
|
|
9.11.2008 - 01:02
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#234
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 2103 Регистрация: 13.11.2006 Пользователь №: 16953 |
...4350К было бы нормально. 3700 - синюшно уж очень... Можно и так, но лучше в КолорБалансе красного добавить, потому как свыше 4000К выскакивает Exposure Warning. Совсем чуть-чуть, но всёж-таки непорядок. Похоже от того, что пурпура, как ни крути, слишком много, даже для закатного освещения.... |
|
|
9.11.2008 - 01:23
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#235
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 3389 Регистрация: 26.06.2006 Пользователь №: 14235 |
Кстати, а от диафрагмы зависит резкость на лице и т.д.? Я снимал на f3.5…
|
|
|
9.11.2008 - 02:08
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#236
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 2103 Регистрация: 13.11.2006 Пользователь №: 16953 |
...от диафрагмы зависит резкость на лице и т.д.?.. Диафрагма влияет на глубину резкости, а сама резкость (в том числе и на лице) зависит от того, куда и с какой точностью эта самая резкость наведена. А ещё от качества объектива и крепости рук. Это при первом приближении, если не влазить в дебри.Кстати, согласно всё тому же экзифу диафрагма была совсем не 3,5: Цитата Model : NIKON D300 ...
DateTimeOriginal : 2008:11:07 16:47:02 ExposureMode : Auto WhiteBalance : Manual ISOSpeedRatings : 200 ShutterSpeedValue : 1/160Sec ApertureValue : F6,3 FocalLength : 90,00(mm) FocalLength(35mm) : 135(mm) |
|
|
9.11.2008 - 02:30
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#237
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 3389 Регистрация: 26.06.2006 Пользователь №: 14235 |
Диафрагма влияет на глубину резкости, а сама резкость (в том числе и на лице) зависит от того, куда и с какой точностью эта самая резкость наведена. А ещё от качества объектива и крепости рук. Это при первом приближении, если не влазить в дебри. Кстати, согласно всё тому же экзифу диафрагма была совсем не 3,5:... Спасибо за объяснение. Речь шла не об этой фотографии |
|
|
9.11.2008 - 02:45
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#238
|
|
силовик Группа: Участник Сообщений: 6269 Регистрация: 19.07.2004 Пользователь №: 4192 |
по-моему, тут дело в несоответствии sRGb и AdobeRGB. скорее всего, снимаешь в одном стандарте, смотришь в другом. боянистая такая проблемка.
|
|
|
9.11.2008 - 02:51
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#239
|
|
Crocodile Dundee Группа: Модератор Сообщений: 17942 Регистрация: 5.09.2004 Пользователь №: 4597 |
|
|
|
9.11.2008 - 03:03
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#240
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 3389 Регистрация: 26.06.2006 Пользователь №: 14235 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 8.01.2025 - 10:22 |