Секреты хорошего фото Рейтинг Опции

[SerGo]

Разумно о фото - ]]>http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm]]>
Про инструкцию тоже дельный совет.

[ROOX]

инструкцию - само собой...
тут с торрента покачал книжек, есть на англ языке, но есть и на русском типа "Крис Веcтон - Цифровая Зеркальная Камера" и "Canon_EOS_Photo_Book-Scan-Ru - Путь к совершенству"...

вот эту скачал "Bush D - CAnon EOS Rebel T2i 550D Guide - 2010" непосредственно по 550Д, но она в .pdf и на англ языке, как ее можно перевести, не знаете?

книжки завтра на работе распечатаю.. посмотрю что там пишут

[Optimist]

А что, в комплекте с камерой книжки не было формата А6 листов на 100, на которой написано "инструкция"?...

[КазяФФкин]

ROOX, могу научить в пути фотографировать тебя. Отрывать руки от баранки Требует уверенной езды в городском стиле и навыков вождения от недели езды за рулем.

[Zlata]

Я б рекомендовал вначале прочитать инструкцию к фотоаппарату, без шуток.

Да, это точно! Я после полу года только в руки её взяла и открыла для себя столько нового!!!!!

[SerGo]

Довольно давно уже мучаюсь вопросом - как УВЕЛИЧИТЬ ГРИП?
Вот как ГРИП уменьшить и фон размыть - это понятно, дырку открыл и готово. А если надо например снять длинный объект?
Вот например новость на инфопортале - http://www.netall.ru/gnn/130/580/553335.html. Там фотки например удава - голова резкая, а туловище уже нет. Или ящерица (2-ая фотка) - морда резкая, а туловище нет. Какие параметры надо было выставить, чтобы при таком же ракурсе и туловище было резким? Просто прикрыть дыру?

[Mick Thunder]

Просто прикрыть дыру?

Можно снимать фиш-аем (fish-eye)/ У него резкость везде. Только искажения жуткие.
А вообще снимать на коротком фокусе, 16-18мм. Ну и дырку можно поджимать, вплоть до 22 (?) вроде.
Но света нужно много, очень много. Или задирать ISO.
Или снимать со штатива на длинной выдержке.

[Николай М.]

В общем всё верно сказано. В отсутствии карданных камер с подвижками (или хотя бы тилт-шифт объективов), позволяющими использовать принцип Шаймпфлюга, глубину резкости можно увеличить только за счёт зажима диафрагмы и использования широкоугольников (последнее несколько спорно, но это уже не для практиков, а для зануд и эстетов).

Ну, и на всякий случай несколько точек зрения на проблему:
]]>Классическое понимание вопроса Красногорским оптическим заводом.]]>
]]>Практически тоже самое, но с несколькими вариантами расчёта на Иероглифе.]]>
]]>Расчётная табличка, учитывающая современные цифровые реалии.]]>
]]>Альтернативный взгляд на ГРИП и размеры кружка нерезкости.]]>
]]>Ещё более альтернативное мнение о резкости от Гарольда М. Мерклингера.]]>
...

[lapuire]

Довольно давно уже мучаюсь вопросом - как УВЕЛИЧИТЬ ГРИП?

Купить камеру с маленькой матрицей, например беззеркалку какую (для сменной оптики), или компакт хороший с ручными настройками, там вот глубина будет ой какая большая, а еще диафрагму прижать чуточку - так вообще что надо!

[SupaDupaFly]

Можно как-нибудь безболезненно избавиться от плеча слева: - ]]>http://i5.pixs.ru/storage/5/2/0/IMG06692jp...449_3123520.jpg]]> ?

[Mick Thunder]

Как-то так...

 jpg.jpg ( 465.79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13

[SupaDupaFly]

Хех, так и думал Так и оставлю, спасибо

[Jel_An]

Народ, каким софтом можно сделать надпись на всей группе цифровых фото папки?

Типа такой (надписи):
]]>]]>

[Mick Thunder]

Photoshop: File/Automate/Batch...

Сделать экшн с нанесением надписи и вуаля.

[Tema]

Но тогда выскочит проблема с горизонтальными-вертикальными кадрами, наверное? Плюс не на все кадры сделаешь белую надпись, где-то потребуется черная, чтобы видно было. Ну или смотря в какое место запихать белую, опять же, под скрипт не попадает.
Я себе сделал два файла: белую подпись и черную в нужном размере, а потом copy-paste на нужные фотки... Конечно, если надо будет на 1000 фоток делать - заколебусь, тогда надо будет что-то придумывать, а пока объемы штампования не велики, вполне такой вариант устраивает.

Сообщение отредактировано Tema - 14.10.2011 - 23:31

[Светик]

Lightroom 3.5

[Mick Thunder]

Плюс не на все кадры сделаешь белую надпись, где-то потребуется черная, чтобы видно было

Абрис (окантовка) решает. Многократно улучшает вид любой надписи.

Но тогда выскочит проблема с горизонтальными-вертикальными кадрами, наверное?

Если тупо понизу ПОСЕРЕДИНЕ вставлять, то этой проблемы не возникнет. Хотя, я думаю, можно решить проблему и угла относительными координатами.

Сообщение отредактировано Mick Thunder - 15.10.2011 - 03:21

[SupaDupaFly]

Блин, косяк какой-то

Не знаю, че случилось или чего я натворил, но в режиме с приоритетом диафрагмы вспышка стала сильно тормозить. Фотография со вспышкой ставит намного большую выдержку, чем без вспышки, хотя должно быть, как бы, наоборот. Не понимаю, из-за чего так стало. Фотик Canon EOS, наверняка кто-нибудь знает, что творится.

Режим приоритета диафрагмы вообще косячный какой-то. Фотка со вспышкой в помещении со включенным светом получается с характерным желтым налетом. В соседней режиме - приоритет выдержки и в автоматическом режиме все получается нормально.

В ручном тоже все нормально.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 18.12.2011 - 00:54

[Николай М.]

1) ...в режиме с приоритетом диафрагмы вспышка стала сильно тормозить. Фотография со вспышкой ставит намного большую выдержку, чем без вспышки...
2) ...Фотка со вспышкой в помещении со включенным светом получается с характерным желтым налетом. В соседней режиме - приоритет выдержки и в автоматическом режиме все получается нормально...

1) Суть проблемы не совсем понятна. Что именно тормозит и/или удлиняется — время зарядки вспышки? время от нажатия кнопки до срабатывания затвора? выдержка при съёмке с пыхой больше, чем при такой же съёмки без неё? И какая вообще вспышка используется — встроенная или внешняя? В любом случае нужно прежде всего проверить в настройках какая выдержка устанавливается при съёмке со вспышкой — выдержка синхронизации или выдержка по экспонометру. Также посмотреть стоит ли экспопоправка на вспышку. Ну, и проверить батареи, если вспышка внешняя.
2) Так и должно быть, если аппарат отрабатывает выдержку по показаниям экспонометра, а вспышка работает как заполняющая. В принципе в приоритете выдержки должно получаться тоже самое, если не ставить слишком короткую для выдержку. В автоматическом режиме все аппараты живут своей собственной, жизнью руководствуясь совершенно непредсказуемыми алгоритмами.
...

[SupaDupaFly]

выдержка при съёмке с пыхой больше, чем при такой же съёмки без неё?

Фотография со вспышкой ставит намного большую выдержку, чем без вспышки

Вместо слова "фотография" должно было стоять слово "фотоаппарат"

Фотка кровати с расстояния где-то 1.5м без вспышки дает выдержку 1/30, со вспышкой 1/8. Фотка инструкции на расстоянии в пару десятков см дает такой же результат.

А когда я направил объектив на седушку велосипеда и попробовал там, со вспышкой выдержка выставилась аж в 10 секунд. Нажал кнопку, услышал звук открывающегося затвора, пыхнула вспышка и черный экран. Через 10 секунд, соответственно, слышу звук закрывающегося затвора и результат сего фокуса на экране.

К сожалению из-за очередного глюка Виндовса+ССД, не могу залить фотки на компьютер. Иначе показал бы все, о чем я здесь говорю и выложил бы оригиналы, чтобы были видны свойства фотографий.

Так и должно быть, если аппарат отрабатывает выдержку по показаниям экспонометра, а вспышка работает как заполняющая.

В принципе в приоритете выдержки должно получаться тоже самое, если не ставить слишком короткую для выдержку.

Второй пункт как-то противоречит логике, ибо выдержка ручная же. Либо я что-то не понял.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 18.12.2011 - 03:30