Выбор фотоаппаратов - 2, Советуем/обсуждаем Опции

[Mansoor]

Люди, можете что хорошего/плохого сказать о новом Кэноне EOS 1000D? Что-то он подозрительно дешевый... И еще - в сравнении с, например, G10. А то друг попросил присмотреть камеру в районе 15тыр., я даже удивился - 1000Д кит стоит меньше пятнашки...

[Николай М.]

Младшая модель в линейке Канона — самая дешёвая, самая легкая и маленькая, самая пластмассовая и облегчённая по функциям. В общем, камера для тех, кто хочет попробовать зеркалку, но не уверен, что ему понравиться. С китовым объективом вряд ли выдаст результат заметно лучший, чем у дорогих цифромыльниц, при этом значительно превосходя их по массе и габаритам. С другой стороны, даже кропнутая матрица всё равно крупнее мыльничных. Соответственно, имеется вполне полноценный РАВ и плюс к этому возможность прикрутить любую оптику, от которой качество картинки зависит куда больше, чем от магниевого корпуса, диагонали экранчика или количества кадров в секунду.
В общем, для съёмки зеленоградских ДТП, новогодних пьянок и себя любимого на фоне Эйфелевой башни практичнее иметь мыльницу в кармане. Если есть более серьёзный интерес к процессу и требования к результату выще среднестатистических, то можно попробовать и тысячную.
...

[fear]

Так ребят! нужна помощь! хочу зеркалку этак не больше чем 50к (боди + оптика)! китовский комлект сразу отпадает! вот только проблемма в том что не могу выбрать!! на выбор выпала 2-3 модели! это Canon 40D + 28-135, Sony a700 + 16-105 и Nikon D90 + 18-105. если есть варианты поинтерсней жду предложений! еслы советуете что лио из моего списка просба аргументировать выбор. зарание спасибо!

[Ilya_Odin]

имхо 40Д лучше предложенных аналогов, а вот дешевых и качественных штатных зумов у канона нет. 18-55 2.8 IS или 24-105L, или 24-70L, но это все в сумме за 50к, к сожалению.

Сообщение отредактировано Ilya_Odin - 6.12.2008 - 12:45

[fear]

ну я нашёл предложение в магазине 40D body + оотдельно EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM и у меня этот коплект выходит на 47к! причём магазин проверен! товар нормальный. но единственно что меня смущает что у меня почти вся техника в доме от Sony и я доволн! вот и подумал может взять a700! а Nikon манит тем что есть возможность записывать видео! но правда это лишее и поэтому остаётся только два претиндента.

[Светик]

Ну если дома все от сони, то выбор очевиден... и не стоит париться

Сообщение отредактировано Светик - 6.12.2008 - 19:29

[Николай М.]

...хочу зеркалку этак не больше чем 50к (боди + оптика)...

А не зная для чего и зачем, никто ничего толкового и не подскажет. Но по большому счёту, абсолютно монописенсуально, что из перечисленного брать, если, конечно, нет каких-то специфических требований или холиварных предпочтений. Уровень обозначенных камер примерно одинаковый, различия не велики и не очень принципиальны. У Никона есть видео, у Сони имеется стабилизатор на матрице, у Канона — 14-и битный цвет. Помимо этого, знающие люди очень сильно хвалят Pentax K20D, который, говорят, за счёт отсутствия анитиаластингового фильтра, присутствия антишейка и красивой оптики уделывает нафиг всех конкурентов, при чём, не только одноклассников. Ещё есть Fujifilm FinePix S5 Pro (с никоновским байонетом, промежду прочим), которая славиться невероятным цветом и самым широким динамическим дапазоном. А Канон совсем недавно выпустил 50D, которая дороговата пока, но вроде как своих денег стоит.
А вообще, выбирать нужно не камеру, а систему. При чём исключительно под свои потребности и субъективных предпочтения. Кстати, не скажу за Сони с Никоном, но ЕФ 28-135, хотя и весьма хорош, но на полном кадре, а вот для кропа широкого угла, пожалуй, будет не хватать (28х1,6=44,8, а это уже поле зрения почти 45°).
...

[Ilya_Odin]

50Д очень сильно ругают всем инетом, говорю как канонист 40Д - хороший выбор, если 28-135 устроит...

[fear]

А не зная для чего и зачем, никто ничего толкового и не подскажет.

всегда интересовала фотография, но никак руки не доходили купить хороший фотик! всё прикалывался по  мыльницам, но тут разбили фотик и поставл цель купить нормальный! так что можно сказать я новечок в этом деле, но дешёвые модели брать не хочется! думаю за 50к можно ведь взять норм аппарат?? да всё же думаю что другие модели отпадают! выбор остановился на этих двух! так что если ктоможет направить на пусть истиный какой имено из этих аппаратов взять, буду примного благодарен!!!


Николай М, а что сможешь сказать про соневский объектив 16-105??

[Mick Thunder]

Николай М, а что сможешь сказать про соневский объектив 16-105??

Я могу тебе сказать. Вот тут все тесты, все апертуры, все фокусные: ]]>http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_16-105_3p5-5p6_m15/]]>
Всё интерактивно, можно крутить.

Сам хочу такой купить вместо кита.

[Николай М.]

...я новичок в этом деле, но дешёвые модели брать не хочется... ...за 50к можно ведь взять норм аппарат?..

Можно. Однако, с другой стороны с цифрой ситуация такая, что тушки за пару лет устаревают морально, а через пять становятся почти антикваром. Поэтому, если есть серьёзный интерес, гораздо логичнее вкладывать деньги не в камеру, а в оптику. Желательно для полного формата. Так что, первый тапарат можно брать и попроще — всё равно через пару лет менять. А если вдруг надоест, то не так обидно будет за зря потраченные деньги.
Кстати, помимо камеры и объектива в пятьдесят тысяч необходимо уложить запасные аккумуляторы, кофр, возможно бленду. А позже придётся докупать впышку, штатив, поляризационный фильтр и ДУ. Про дополнительную оптику уж молчу.

...про соневский объектив 16-105?..

Дык, ничего конкретного не могу сказать, потому как не пользуюсь. Это нужно спрашивать у тех, кто Сонькой снимает. Но надо думать, что не хуже конкурентов за те же деньги.
А из общих соображений, зум с большим диапазоном будет хуже, чем зум с меньшим, а дискретник по любому будет лучше зумма. При прочих равных, конечно. Так что, я бы взял что нибудь более умеренное и на полный кадр. Например 24-70/2,8. Цена за соневский объектив немного кусается, но можно посмотреть в сторону независимых производителей, типа Sigma, Tokina — у них весьма интересные модельки встречаются и как правила по более гуманным ценам.
...

[fear]

 
Кстати, помимо камеры и объектива в пятьдесят тысяч необходимо уложить запасные аккумуляторы, кофр, возможно бленду. А позже придётся докупать впышку, штатив, поляризационный фильтр и ДУ. Про дополнительную оптику уж молчу.

неее... это деньги только на боди + оптика! для всего остального у меян есть запас ещё 10к! =) это я пердусматрел! =)

Так что, я бы взял что нибудь более умеренное и на полный кадр. Например 24-70/2,8. Цена за соневский объектив немного кусается, но можно посмотреть в сторону независимых производителей, типа Sigma, Tokina — у них весьма интересные модельки встречаются и как правила по более гуманным ценам.
...

нее... не люблю замены! поэтому однозначно буду брать оригинальные объективы! а меня интересует зум! а то просто не лблю бизко подходить когда надо! =)

[Светик]

не лблю бизко подходить когда надо!

18-200 - Ваш вариант

Сообщение отредактировано Светик - 9.12.2008 - 03:57

[fear]

18-200 - Ваш вариант

хмм... как то странно! он стоит дешевле чем 16-105! есть ли смысл его брать??

[Николай М.]

...однозначно буду брать оригинальные объективы!..

Не тот случай, когда стоит гоняться за оригинальностью. К той же Сони родной оптики — раз-два и обчёлся. Можно, конечно, использовать Минольтовские объективы, среди которых есть замечательные экземпляры, но так их ещё найти нужно. У Канона своей оптики дофигища и на любой вкус... казалось бы, а на самом деле внимания заслуживают несколько моделей элек, а всё прочее ничем особенным не выделяется. А со сверхшириками, которые на кропе становятся просто шириками, у Канона традиционно не очень хорошо. И кстати, лучшими в этом классе, на сегодняшний день, считаются Сигма 12-24 и Токина 11-16/2.8.
Так что не всё так уж однозначно.

...он стоит дешевле чем 16-105! есть ли смысл его брать?..

Если для удобства, то стоит. Если для качества, то нет.
...

[fear]

хмм.. а есть ли резон тогда взять там а300/а350 или 450д и к ним докупить оптики нормальной?? или все же акцентировать внимания на выбранных мною маделей рание??

[Tema]

а есть ли резон тогда взять там а300/а350 или 450д и к ним докупить оптики нормальной??

Есть. Хорошая оптика даст пожалуй больше, чем переход м-у соседними камерами, как например Pentax K10D - 20D, или, например, Сони а200-а300. Тем более, что оптика без проблем перекочует на следующую, может даже более серьёзную "тушку", если такая подразумевается. Поэтому, как уже было сказано выше, выбирайте "систему", т.е: разумно будет спланировать дальнейшее "общение" с фотоапаратурой.

[Николай М.]

...а есть ли резон тогда взять там а300/а350 или 450д и к ним докупить оптики нормальной?..

На мой взгляд, резон есть, особенно как первую камеру для начинающего. В принципе, старшие модели не зря стоят намного больших денег, однако их преимущества, весьма востребованные профессионалами, едва ли будут замечены и оценены любителем. Так что я лично взял бы китовый набор тысяч за двадцать-двадцать пять и полгода вообще не парился бы по поводу того, что там лучше-хуже. А вот уже потом, когда появится хоть какой-то опыт, определятся приоритеты и потребности уже можно прикупить действительно нужный объектив, вспышку или ещё какие причиндалы. Вот у меня, к примеру, больше ширики востребованы и я бы с удовольствием прикупил ту же Токину 11-16/2,8 или ЕФ 20-35. А кому-то наоборот, понадобиться что-нибудь сверхдлиннофокусное, что бы за птичками гоняться. Или макрушник для фиксации тонкостей брачного периода пауков. Это во-первых. А во-вторых, если любовь с фотографией не сложиться, то можно будет просто забыть и забить на затраты — цифровую тушку через год эксплуатации всё равно продавать за треть первоначальной стоимости, а объектив китовый изначально идёт как почти безплатное приложение.
...

[fear]

как раз любовь к фотографии есть! тянусь к ней! раньше был canon A590, потом взял сбе sony H9. и вот недавно утапили мне его! и щас как раз появилась возможность взять что-то интересное и начать вплотную ознакомление!
и сразу для подсказок! меня интересуют спортивные события! быстрый запуск! что бы бастро сработала фукосировка и челательно что бы побольше кадров в секунду было!

[Николай М.]

...интересуют спортивные события...

Ну, вообще-то, спорт бывает разный. Одно дело, футбол, совершенно другое — бокс, и уж совсем отдельный разговор — это какой-нибудь паркур или сноуборд. В любом случае для съёмок спорта желательно иметь быстрый, точный и цепкий автофокус, высокую скорострельность, низкие шумы на высоких чувствительностях, светосильную и резкую оптику, прежде всего длиннофокусную. Боюсь, что всё это уложить в пятьдесят тысяч весьма проблематично. Собственно, топ-камеры именно потому и стоят таких больших денег, что у них все эти качества присутствуют.
С другой стороны, снимали же как-то и войну, и спорт, и репортаж дальномерками, в которых не было не только автофокуса, но даже встроенного экспонометра.
Так что не в пирогах счастье, а в умении их готовить.
...

Сообщение отредактировано Николай М. - 13.12.2008 - 12:08