Выбор фотоаппаратов - 2, Советуем/обсуждаем Опции

[Bonina]

Подскажите, что лучше купить для съемок под водой.
Ну и не только под водой, в поездках всякие снимки хочется делать
Читала разные обзоры про подводные съемки...но такие все массивные и дорогие аппараты, что даже желание стало улетучиваться.
А тут наткнулась на фотик Panasonic Lumix FT1, тоже написано, что для путешествий, фото и даже видео под водой, но дешевле, небольшой, ударопрочный и все такое.
Объясните, где подвох. Маловероятно, что все покупают дорогие, а я вдруг нашла дешевый и хороший Не бывает так!

[Светик]

Тяжелые и массивные для работы на глубине и с дополнительным светом. Расматриваемый Panasonic Lumix FT1 скорее "карманная неубивайка" , погружается всего до 3 метров и имеет маленький угол обзора для съемки под водой. Короче не серьёзно.

Сообщение отредактировано Светик - 14.09.2009 - 19:26

[leah]

Подскажите, что лучше купить для съемок под водой.
Ну и не только под водой, в поездках всякие снимки хочется делать
Читала разные обзоры про подводные съемки...но такие все массивные и дорогие аппараты, что даже желание стало улетучиваться.
А тут наткнулась на фотик Panasonic Lumix FT1, тоже написано, что для путешествий, фото и даже видео под водой, но дешевле, небольшой, ударопрочный и все такое.
Объясните, где подвох. Маловероятно, что все покупают дорогие, а я вдруг нашла дешевый и хороший Не бывает так!

Нет, подвоха практически никакого нет - мыльница как мыльница. Я не думаю, что без подготовки кто-то занырнет для съемок глубже 3 метров и будет там снимать. Так что можно брать...

Дело все в том, что техника, предназначенная для съемок под водой сильно зависит от герметичности корпуса и соответственно от выдерживаемой глубины - чем глубже, тем дороже. Например Canon PowerShot D10 выдерживает до 10 метров, вид правда соответствующий, гламура уже сильно меньше... А в цене примерно одинаковы. Для подводных съемок я бы выбирал камеру, которая лучше снимает с максимальным значением ISO, ведь каждый метр глубины съедает практически 80 процентов освещенности (здесь могу ошибаться).

У меня приятель как раз снимает подобным фото и вполне доволен (модель увы не помню, но кажется что-то из линейки Ricoh).

А что касается боксов для подводной съемки, то они дороги из-за того, что в них предусмотрены разные кнопочки-ручки для управления самой камерой. Да и камеры тоже могут по функциональности сильно отличаться, как и по размеру матрицы (не в мегапикселях, а в физическом размере), чем больше размер матрицы, тем дороже и лучше будет качество на высших значениях ISO.

Ну и соответственно, техника разная, одна предназначена для редких съемок под водой, другая для частых - одно дешевле, другое дороже.

Сообщение отредактировано leah - 14.09.2009 - 20:00

[Bonina]

Нет, подвоха практически никакого нет - мыльница как мыльница. Я не думаю, что без подготовки кто-то занырнет для съемок глубже 3 метров и будет там снимать. Так что можно брать...

Спасибо, успокоили. Мне этот Lumix FT1 как-то очень по душе пришелся
И то, что легкий - удобно, а то у меня руки очень устают держать.

[Foxtrot]

Не могу определиться ): хочу подарок на ДР себе сделать, выбираю между:
Samsung WB550
Samsung WB1000
еще приглянулся WB5000, но по мне он уж очень массивный...

Может у кого есть данные модели? опишите ощущения)

[ibiza]

У Canon оптика неплохая, у Sony - электроника.

[Константин]

Нужен совет. Думаю приобрести зеркалку. Посоветуйте какой бренд (фирму) брать?

[leah]

Нужен совет. Думаю приобрести зеркалку. Посоветуйте какой бренд (фирму) брать?

Если ни одной зеркалки не было, то возьми ту, которая лучше в руку ляжет. С оптикой у всех фирм более или менее приличный набор. у Никона немного беднее, у Кенона чуть богаче. Но в целом набор одинаков. На мой взгляд никон немного дешевле, но это очень субъективно. Я 4 года назад взял Никон D40, доволен по уши шташтным объективыом.

[Константин]

Значит как я понял, нужно рассматривать только никон и кенон. Спасибо.

[leah]

Значит как я понял, нужно рассматривать только никон и кенон. Спасибо.

Ну почему же только этих, можно еще и Sony Alpha, Olympus и Pentax.
А если взять набор Olympus E-450 double zoom kit, то можно просто забыть об объективах совсем.

В общем-то брендов, делающих зеркалки всего 5 (я не беру маргинальных производителей типа лейки).
- Sony (бывшая Minolta) - куча старых, хороших и дешевых объективов от минолты
- Pentax - куча старых и новых объективов по очень доступным ценам, при том подходят объективы советстких моделей типа M42
- Olympus - очень компактный формат в основном из-за маленького размера матрицы, которая немного меньше, чем у других производителей
- Nikon - тут говорить нечего.
- Canon - как и в случае с никон.

Есть одно маленькое но! Не важно какую фирму брать, но выбрав однажды, прийдется покупать оптику под выбранную систему.
Благо есть куча производителей оптики, которые делают свои объективы под разные системы.

В добавок есть еще куча адаптеров, для совмещения систем разных марок.

Так что покупай то, что в руке удобно будет лежать.

Сообщение отредактировано leah - 8.02.2010 - 14:27

[Серджио_66]

Доброго времени суток.

Встал вопрос о покупке фотика, мозг требует купить что нибудь поинтереснее мыльницы, зеркалки - дорого.
Полазив по инету остановился на ультразумах

Nikon Coolpix P90
Canon Powershot SX20 IS

Что можно сказать про них (по опыту эксплуатации итд)?

Или может взять Canon G11?

Сообщение отредактировано Серджио_66 - 26.02.2010 - 23:54

[leah]

Или может взять Canon G11?

Ага, странный выбор... за 19000 рублей... "профешшионал мыльница"...

За эту цену уже можно взять например Canon EOS 1000D Kit 18-55 EF-S - ровно в туже цену! Или Sony Alpha DSLR-A230 / DSLR-A230Y Kit 18-55, 55-200 мм - с двумя объективами!

А за SX20 IS (доплатив 1000/1500 рублей) взять Nikon D3000 Kit AF-S DX 18 -55 mm f/3.5-5.6G VR или Olympus E450 / Olympus E-450 Kit 14-42 mm

Да, это не мегазумы (исключая сони с двумя объективами), но зачем они нужны, если по 2-3 секунды включаются наводятся. Объективы потом докупить можно, да и то, если желание будет.

PS. Все цены почерпнуты с плеер.ру
PPS. Все комплекты с оптикой и ничем не отличаются друг от друга, так что можно именно по цене выбирать.

Сообщение отредактировано leah - 27.02.2010 - 00:33

[Серджио_66]

За эту цену уже можно взять например Canon EOS 1000D Kit 18-55 EF-S - ровно в туже цену! Или Sony Alpha DSLR-A230 / DSLR-A230Y Kit 18-55, 55-200 мм - с двумя объективами!

А за SX20 IS (доплатив 1000/1500 рублей) взять Nikon D3000 Kit AF-S DX 18 -55 mm f/3.5-5.6G VR или Olympus E450 / Olympus E-450 Kit 14-42 mm

Мне они тоже нравятся за эти деньги, но есть желание чтобы была хоть какая то возможность писать видео (мелкий ребенок в семье, хочется иногда и видяйки короткие поснимать), а в этих зеркалках как я понимаю видео нету.

Видимо надо брать ультразум

Сообщение отредактировано Серджио_66 - 27.02.2010 - 00:46

[Mick Thunder]

но есть желание чтобы была хоть какая то возможность писать видео

Так у тебя не будет видео, но будет нормальный фотоаппарат. А с мыльницей за 20килорублей у тебя не будет ни того, ни другого.
Хоть раз поснимав на нормальный фотик, к мылу никогда не вернешься. Я мыло в машине теперь вожу - не жалко. Хотя и стоит денег. Но фотки - гавно. И никакие ультразумы не помогут. Если матрица с яйца клопа в обхвате, то какое стекло не ставь - яйца от этого жирнее не станут.

Видимо надо брать ультразум

Видимо надо не рекламки смотреть, а включить моск и прислушаться к советам выше.


P.S. Извините, настроение гамно )))).

[leah]

Мне они тоже нравятся за эти деньги, но есть желание чтобы была хоть какая то возможность писать видео (мелкий ребенок в семье, хочется иногда и видяйки короткие поснимать), а в этих зеркалках как я понимаю видео нету.

Видео писать на всех зеркалках это для энтузиастов, очень хорошо понимающих процесс съемки со штатива, с постоянным фокусом, диафрагмой и прочими прелестями. Т.е. не для домашнего видео, где включил и посучил прыгающую картинку...

Мыльницы, они и есть мыльницы. Просто определись что тебе хочется. И купи видеокамеру! Они сейчас все могут как фотоаппараты работать

PS. Могу свою попробовать продать Canon MVX350i (жена наверное против будет), в свое время покупал за 25 килорублей, да снимал всего с 10 раз. Снимает видео отлично. А, еще и как фотоаппарат работает

PPS. А видяйки короткие можно и на телефон поснимать - какчество такое же как и на мыльнице будет...

Сообщение отредактировано leah - 27.02.2010 - 12:23

[Mick Thunder]

Да и еще... Микрофон в фотоаппаратах а-ля мыльница встроен почти чисто декоративно.
Услышать как пищит ваш младенец будет практически нереально. Придется накладывать сторонние библиотеки звуков. Оно вам надо?

[Optimist]

Мне они тоже нравятся за эти деньги, но есть желание чтобы была хоть какая то возможность писать видео (мелкий ребенок в семье, хочется иногда и видяйки короткие поснимать), а в этих зеркалках как я понимаю видео нету.

Видимо надо брать ультразум

Я б посоветовал посмотреть на Canon EOS 500D Kit. Недорогая зеркалка, которой хватит на долго + есть функция съемки видео.
Либо может

P.S. Покупать отдельно видеокамеру тоже не вариант, она тоже снимает не так, как ожидаешь, тут тоже нужно уметь Про фото я молчу, проще надёргать кадров с видеоряда, чем фотографировать ею.

Да и еще... Микрофон в фотоаппаратах а-ля мыльница встроен почти чисто декоративно.
Услышать как пищит ваш младенец будет практически нереально. Придется накладывать сторонние библиотеки звуков. Оно вам надо?

Микрофоны сейчас нормально встраивают, всё слышно. Единственная проблема, которая может быть - это ветер в микрофон. На видеокамере почти всегда это предусматривается и есть подавление шумов, на мыльницах ничего такого не будет.
Вообще на автомате может так получиться, что среднестатистическая мыльница сфотографирует лучше зеркалки и запишет видео лучше видеокамеры. Чтоб получить результат такого же качества на видеокамере или зеркалке придётся уже вникать и лезть в ручные режимы. Например плохоосвещённая комната или яркий снежный день в лесу.

[Умница]

да нормальное видео на мыльницах получается,уж точно лучше мобильника и все слышно

[Mick Thunder]

Вообще на автомате может так получиться, что среднестатистическая мыльница сфотографирует лучше зеркалки

Тут смеялся. Снимая в комнате и получая кашу из пикселей, называемую фотографией, Вы утверждаете, что она будет лучше "зеркального фото"?
Да мыло шумит так, что тяжело разобрать даже лица в комнате, о каком качестве Вы говорите? А пыха, долбящая ровно в лоб и выхватывающая одну морду и пересвечивая ее, тоже хорошо? И то, что она находясь на (практически) одной оптической оси с матрицей, возвращает красные глаза на матрицу, тоже прекрасно?
Извините, но либо Вы не фотографировали зеркалкой, либо "Рабинович напел".

[Optimist]

Тут смеялся. Снимая в комнате и получая кашу из пикселей, называемую фотографией, Вы утверждаете, что она будет лучше "зеркального фото"?
Да мыло шумит так, что тяжело разобрать даже лица в комнате, о каком качестве Вы говорите? А пыха, долбящая ровно в лоб и выхватывающая одну морду и пересвечивая ее, тоже хорошо? И то, что она находясь на (практически) одной оптической оси с матрицей, возвращает красные глаза на матрицу, тоже прекрасно?
Извините, но либо Вы не фотографировали зеркалкой, либо "Рабинович напел".

Ага, взял зеркалку месяц назад и как новичок столкнулся с такой проблемой, и у меня до сих пор нет ни одного хорошего снимка в квартире - мало света ей. Сейчас буду брать светосильный фикс дешёвый и если не поможет (мне почему-то кажется что не поможет), то вспышку в потолок.
На мыльнице фотографировал с рук без вспышки на iso 100-200.

Можете смеяться дальше