Выбор фотоаппаратов - 2, Советуем/обсуждаем Опции

[Хмурый]

Николай М., увы, Олимпус и Соня не проходят по требованию к типу карт памяти - я тока за SD. Фтопку их нестандарты. Реально бесит эта разносортица. Начиная от USB-кабелей и зарядок, заканчивая картками памяти. Самсунь не проходит по идеологическим параметрам - у меня на него врожденная неприязнь

[Умница]

1000Д вообще это самое худшее из линейки просьюмеров Канона.

вы уверены,что это просьюмер?

[Николай М.]

...Олимпус и Соня не проходят по требованию к типу карт памяти - я тока за SD...

Зеркальные Олимпусы пользуют CF. В недозеркалках Сони, Оли используются SD и SDHS. Так что с этой стороны никаких проблем. Кроме того есть еще Сони-альфы, Пентаксы и всякая экзотика типа Рикохов.
Я, собственно, не отговариваю, просто на мой взгляд, за 15-20 тысяч руб можно найти что-то получше/поинтереснее, чем Канон 1000.
...

...как можно 50-100 тыщ отснять за два месяца?..

Ну, во-первых, это у какой зеркалки нижней ценовой категории ресурс затвора подкатывает к ста тысячам? Обычно производители заявляют тысяч тридцать, а дальше как повезёт. А во-вторых, нащёлкивать пятьсот-семьсот джипегов в день — да, без проблем. Мне реально встречались любители, которые гордились тем, что наснимали пятнадцать тысяч кадров за три недели после покупки камеры.
По слухам счётчики кадров есть на любой камере, но далеко не всегда до них можно добраться без помощи сервисного центра.
...

[SerGo]

вы уверены,что это просьюмер?

Чёт я странное написал действительно... Думал про DSLR, а написал просьюмер.
Поправился.

[Optimist]

Именно для съемок в семейный архив.
500 Д дороговат уже. Ясный фик, что он лучше. Но я думаю, для любительской съемки, в т.ч. осваивания первой зеркалки, хватит 1000Д с китовым объективом.

1000d станет очень быстро тесен, это в лучшем случае, в худшем отобьёт всё желание.
Разница 4 тысячи между китами 1000d и 500d, смотри сам конечно.

К тому же кто что не говорил бы про видеосъёмку фотоаппаратом, а я б попробовал, сейчас.
Немножко жалею что между 450d и 500d сделал выбор в пользу обкатанного digic3, а теперь продавать чтоб купить 500-й не вариант (шило на мыло), 60-й неоправданно дорог пока, а 50-й ещё не умеет снимать видео. Да и вообще всё это не возбуждает уже, покупать так сразу 5dII, а оказывается такие деньги уже можно потратить и на что-то совершенно другое. Вот так на 450-м я и завис, без возможности снимать видео с маленькой ГРИП

К тому же есть такой эффект: "это я снимать не умею или техника плоха?". Когда работаешь относительно нормальной техникой, то все неудачи заставляют работать над собой, а не кивать на оборудование.

Alexey
Я им лично не фотал, но рассматривал в качестве покупки. Свои деньги он отрабатывает, но как единственный и первый объектив не подходит. ИМХО

[SerGo]

Optimist, дык ведь 7D ещё есть. Нафига пятак второй для непрофи? Побаловаться и кропом можно знатно, семёрка имхо вообще убойная модель, Канон наверно сам не ожидал такую камеру сделать.

[Светик]

Optimist, дык ведь 7D ещё есть. Нафига пятак второй для непрофи? Побаловаться и кропом можно знатно, семёрка имхо вообще убойная модель, Канон наверно сам не ожидал такую камеру сделать.

Canon - "Извините, случайно так вышло...."

[Optimist]

Optimist, дык ведь 7D ещё есть. Нафига пятак второй для непрофи? Побаловаться и кропом можно знатно, семёрка имхо вообще убойная модель, Канон наверно сам не ожидал такую камеру сделать.

Эта, слишком дорого для кропа я считаю. Всё дело в удобстве: на пятаке один универсальный объектив заменит кучу светосильных фиксов на 7D. Или зачем иметь 7D с кучей объективов, когда в этиже деньги можно иметь 5D и одним объективом и ничего не потерять в техническом плане.

[Alexey]

Для людей привыкших к мыльницам 50 1.8 будет малоинтересен.
Я не фотограф,но имею некоторый опыт пользования зеркалками.50 1.8II для меня пока лучший объектив по качеству картинки,который у меня был.

[Mick Thunder]

Я похоже в сервис после праздников попрусь - А580 мажет зараза,

Ну как, сгонял в сервис?

[Хмурый]

1000d станет очень быстро тесен, это в лучшем случае ...

Ну а если из него "вырасти", покупкой объектива покруче разве не снимется ряд неудовлетворенных требований?

[SerGo]

Ну а если из него "вырасти", покупкой объектива покруче разве не снимется ряд неудовлетворенных требований?

То, что станет не хватать и достаточно быстро (если удосужиться почитать про азы фотографии, например того же Афанаса) - 100%
В случае с 1000D - нет. Слабенький аппарат.

[AndOleg]

То, что станет не хватать и достаточно быстро (если удосужиться почитать про азы фотографии, например того же Афанаса) - 100%
В случае с 1000D - нет. Слабенький аппарат.

Смотря чего не хватать! И ресурсы 1000-го на все 100% никто не использует! Для обыденной съемки новичку вполне нормальный фотоаппарат, а для жанровой может и старших моделей не хватить!!!
С заменной объектива на более крутой, у любой системы (тушка + объектив) снимается ряд недостатков, но это никак не привязывается к существующей тушке. Основным здесь выступает все же объектив. И никто меня не убедит, что покупать великолепный объектив к средней тушке не правильно.
Купив 1000 и научившись работать с DLSR вы быстро перейдете на более высокий уровень (например сменив его на 7D), не выбрасывая объективов или охладеете к фотографии, не жалея о потраченных средствах.
А вот на средней модели (или правильнее более старшей 500D - 550D) вы можете застрять надолго! Они не так дешевы, чтобы запросто сменить их на старшие. И опять же таки, охладев к фотографии, жалко потраченных средств!!!

Это мое личное мнение не притендующее на догму!

Кстати, чтобы не быть голословным ]]>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1742#]]>
Вы сможете так же снимать?!

PS. Комментарий одного из владельцев: "Кто-то где-то писал, что аппарат для домохозяек, чушь. Что бы научится с ним работать, как действительно зеркалкой, да в ручном режиме, не мало надо времени, ума и не шаловливых ручек. После смены объектива 1000D превратился в полноценный зеркальный цифровой фотик."

Сообщение отредактировано AndOleg - 18.02.2011 - 14:11

[Optimist]

Ну а если из него "вырасти", покупкой объектива покруче разве не снимется ряд неудовлетворенных требований?

1. Медленная фокусировка и её промахи, практически невозможность сделать серию в RAW, да что там серию, кадры друг за другом затыкаются.
2. Неудобный хват (лично для меня), а значит бОльшая вероятность получения шевелёнки, быстрее устанут руки.

Первая объективная причина, вторая субъективная. Я ж говорю, разница между китами 500d и 1000d всего 4 тысячи, это гораздо меньше, чем новый объектив.
На 500d можно жить несколько лет, на 1000d максимум год. И с 1000d на 500d смысла переходить в дальнейшем нет, с любого этого аппарата есть смысл переходить только уже на xxD как минимум.

Смотря чего не хватать! И ресурсы 1000-го на все 100% никто не использует! Для обыденной съемки новичку вполне нормальный фотоаппарат, а для жанровой может и старших моделей не хватить!!!
С заменной объектива на более крутой, у любой системы (тушка + объектив) снимается ряд недостатков, но это никак не привязывается к существующей тушке. Основным здесь выступает все же объектив. И никто меня не убедит, что покупать великолепный объектив к средней тушке не правильно.
Купив 1000 и научившись работать с DLSR вы быстро перейдете на более высокий уровень (например сменив его на 7D), не выбрасывая объективов или охладеете к фотографии, не жалея о потраченных средствах.
А вот на средней модели (или правильнее более старшей 500D - 550D) вы можете застрять надолго! Они не так дешевы, чтобы запросто сменить их на старшие. И опять же таки, охладев к фотографии, жалко потраченных средств!!!

Это мое личное мнение не притендующее на догму!

Кстати, чтобы не быть голословным ]]>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1742#]]>
Вы сможете так же снимать?!

PS. Комментарий одного из владельцев: "Кто-то где-то писал, что аппарат для домохозяек, чушь. Что бы научится с ним работать, как действительно зеркалкой, да в ручном режиме, не мало надо времени, ума и не шаловливых ручек. После смены объектива 1000D превратился в полноценный зеркальный цифровой фотик."

Каждый снимает интересные для него сюжеты, и конечно же в каждом случае используются те или иные возможности аппаратов, на 100% ни у кого не стоит цели использовать их, но может оказаться что динамичные сюжеты на 7D снимать более удобно, проще и меньше брака, а на 1000D хоть используй 200% от него, а всё в мусор. О смене тушки я задумываюсь иногда, когда из целой фотосессии 100% уходит в брак. Чтоб снимать слабой техникой, самому нужно уметь снимать неслабо, т.ч. для новичка более продвинутая техника - это только плюс.
По поводу хороших кадров - откровения одного из владельцев совка: "кто говорил что совок - это игрушка для детей в песочнице, чушь! Чтоб научиться им копать канаву действую как лопатой нужно немало времени, ума и не шаловливых ручек. Зато когда после него берёшь в руки настоящую штыковую лопату - она у тебя превращается просто в самый настоящий экскаватор!"

Alexey
Я вот всё жду когда ко мне одуванчик приедет, очень хочется helios-44 попробовать и сравнить с тем, что есть сейчас.
Котэ (без обработки, на полностью открытой).
]]>]]>

[leah]

Я вот всё жду когда ко мне одуванчик приедет, очень хочется helios-44 попробовать и сравнить с тем, что есть сейчас.
Котэ (без обработки, на полностью открытой).
]]>]]>

А с одуванчиком лучше будет? Мне твой котэ вот так видится более привлекательным - (поправил ББ по цветку на ковре, уровни (немного недодержанный) и кадрировал).
 122654200___Version_2.jpg ( 211.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

[Tema]

Кстати, чтобы не быть голословным ]]>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1742#]]>
Вы сможете так же снимать?!

А чего в тех снимках такого? Обыкновенные.

[Светик]

А чего в тех снимках такого? Обыкновенные.

Там есть снимок с невестой, резкость на нем найти не могу...

[Optimist]

А с одуванчиком лучше будет? Мне твой котэ вот так видится более привлекательным - (поправил ББ по цветку на ковре, уровни (немного недодержанный) и кадрировал).

Это кэнон, а с одуванчиком будет советская линза, ой, я хотел сказать карл цейс

Котэ просто пример тяжёлых условий съёмки, очень темно, пришлось выставить максимально допустимое ИСО, полностью открыть диафрагму и воспользоваться встроенной вспышкой.

[Spooncan]

Я вам таки конкретно отвечаю. Ничем особым 50 mm 1.8 от Canon от Гелиоса 58 2.0 НЕ отличается.
Вот вам два куста - первый на Кэнон, второй на Гелиос. Камера - 5D 2. Вот покажите мне какую-то огромную разницу, которая в момент улучшит ваши фотографии.

]]>Canon 50 mm 1.8]]>
]]>helios 58 mm 2.0]]>

[Optimist]

Helios-44 - 10$
Canon 50mm 1.8 - 130$
Canon 50mm 1.4 - 430$
Carl Zeiss 50mm 1.4 - 730$
Canon 50mm 1.2 - 1550$

Разница 120$, она многим новичкам может улучшить в момент качество фотографии, если добавить ещё 120$ и купить вспышку 430-ю =)

Лично мне гелиос интересен только необычным размытием, вот этими своими мазками. В остальном ожидается только ухудшение.
Но если сравнивать именно с 50mm 1.8, то он может оказаться получше, когда в кадр в зону нерезкости попадут точечные источники света.