Выбор фотоаппаратов - 2, Советуем/обсуждаем Опции

[Diskman]

Ребят. Хочу себе купить мыльницу с хорошим качеством фоток И хочу спросить про все тот же Sony DSC-RX100... Минимальная цена по яндексу 22. Стоит он своих денег? Или качество фоток будет не сильно отличаться от других фотиков тыщ за 10 -15? И если брать не его, то что?

Взял себе чуть подороже ]]>Samsung NX300]]> c 3D объективом. Доволен до соплей.

Сообщение отредактировано Diskman - 18.07.2013 - 15:44

[SupaDupaFly]

Возьмите себе либо обычный гиперзум, либо беззеркалку начального уровня (если нужен компакт, что-нибудь ]]>типа такого]]>). И учитесь снимать, ибо этой техники хватит с головой. Если мозг с руками работает, то и мыльница чудесным образом превращается в неплохой инструмент.

А платить тысяч тридцать за какой-то кусок мыла с большой матрицей и думать, что он внезапным образом будет выдавать вам шедевры на автомате - это заблуждение, неправда и плохая мысль.

[Ozeres]

Возьмите себе либо обычный гиперзум, либо беззеркалку начального уровня (если нужен компакт, что-нибудь ]]>типа такого]]>). И учитесь снимать, ибо этой техники хватит с головой. Если мозг с руками работает, то и мыльница чудесным образом превращается в неплохой инструмент.

А платить тысяч тридцать за какой-то кусок мыла с большой матрицей и думать, что он внезапным образом будет выдавать вам шедевры на автомате - это заблуждение, неправда и плохая мысль.

Хотелось именно компакт с несменным выезжающим объективом. Ну и среди компактов хочется выбрать тот которые дает наиболее высокое качество... =) Смотрю на него не столько из-за матрицы, сколько из-за сочетания всех факторов - и приемлемой автоматики и матрицы и для компакта довольно приличного объектива. Ну не фотограф я. Не нравятся мне бандуры со смненными объективами. Не нравится крутить объектив с целью поймать фокус. Я не хочу рождать шедевры... я хочу просто фотографировать и не париться =) Но раз уж есть денежка на достаточно дорогую мыльницу, хочется выбрать нечто наилучшее из представленных на данный момент до 25к. NX1000 в отзывах ругают кстати =)
З.Ы. И кстати качество ночной съемки со штатива тоже важно... =)

Сообщение отредактировано Ozeres - 18.07.2013 - 16:58

[Diskman]

Я писал про NX300, а не про NX1000. Я не говорю, что прям все и это надо брать. Почитайте обзоры по интернету. Почитайте отзывы, и то что понравится то и купите. Просто у меня есть опыт работы с этой камерой, вот и предложил. Мне все нравится.

[SupaDupaFly]

Я писал про NX300, а не про NX1000. Я не говорю, что прям все и это надо брать. Почитайте обзоры по интернету. Почитайте отзывы, и то что понравится то и купите. Просто у меня есть опыт работы с этой камерой, вот и предложил. Мне все нравится.

Ну а я предложил 1000. Очевидно, что он отвечал на мой пост.

[Diskman]

Ну а я предложил 1000. Очевидно, что он отвечал на мой пост.

Ясно.
Я реально очень доволен. Особенно съемка видео порадовала.

[Ozeres]

Я писал про NX300, а не про NX1000. Я не говорю, что прям все и это надо брать. Почитайте обзоры по интернету. Почитайте отзывы, и то что понравится то и купите. Просто у меня есть опыт работы с этой камерой, вот и предложил. Мне все нравится.

Ну да. Отвечал не вам. Про ваш nx300 как раз отзывы очень хорошие, но он уже выбивается из моей ценовой категории. Я все же рассматриваю либо rx100 либо что-то дешевле... =) Просто есть сомнения, что его цена оправдается для меня... =)

[SupaDupaFly]

Ну да. Отвечал не вам. Про ваш nx300 как раз отзывы очень хорошие, но он уже выбивается из моей ценовой категории. Я все же рассматриваю либо rx100 либо что-то дешевле... =) Просто есть сомнения, что его цена оправдается для меня... =)

Отзывы - штука крайне бесполезная вещь. Поверьте. Всякие Я.Маркеты и пр. пропускайте мимо глаз.

А вот что касается Самсунгов сверху, то у них у обоих одна и та же матрица стоит (побольше, чем в Сони кстати). Чем так обусловлена разница между ними в цене, я не знаю.

]]>http://www.digicamdb.com/compare/samsung_n...samsung_nx1000/]]>

[The AGENT]

Возьмите себе либо обычный гиперзум, либо беззеркалку начального уровня (если нужен компакт, что-нибудь ]]>типа такого]]>). И учитесь снимать, ибо этой техники хватит с головой. Если мозг с руками работает, то и мыльница чудесным образом превращается в неплохой инструмент.

А платить тысяч тридцать за какой-то кусок мыла с большой матрицей и думать, что он внезапным образом будет выдавать вам шедевры на автомате - это заблуждение, неправда и плохая мысль.

Это не компакт ни разу - в какой карман он влезет? А RX100 практически в любой. И ты заблуждаешься, утверждая что с него нет хороших фоток на автомате - полистай ]]>эту ветку]]>, там их достаточно

[SupaDupaFly]

И ты заблуждаешься, утверждая что с него нет хороших фоток на автомате - полистай ]]>эту ветку]]>, там их достаточно

Где я такое писал?

[The AGENT]

Где я такое писал?

А платить тысяч тридцать за какой-то кусок мыла с большой матрицей и думать, что он внезапным образом будет выдавать вам шедевры на автомате - это заблуждение, неправда и плохая мысль.

[SupaDupaFly]

При чем здесь режимы вообще? Вчитайся в мой пост и включи мозг.

И? Ткни пальцем, где я пишу, что Сони не может выдавать годных снимков?

[ПроГолубь]

 2187ef12e7e3.jpg ( 70.68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

[GnoM-Z]

Друзья, окажите содействие советом ... что выбрать Canon EOS 6D или Canon EOS 5D Mark II ? По ценнику одинаковы практически. Стоит ли брать б/у? Или замахнуться на б/у Canon EOS 5D Mark III ?

Забыл добавить к чему это всё - в доску заимел меня уже этот кроп 1.6, так уж повелось, что фотографировать приходится в помещениях и вечно лезть на стенку, чтобы "все влезли" подустал. Объектив 50мм. Также планирую сменить на 35мм - какой посоветуете?
Спасибо!

Б/у Марк 3 отбой, ценник конский.

Начитался интернетов, 6Д современнее по всем параметрам, хуже только влагозащита.

[Optimist]

Я бы брал 5dm2. 6d уже полностью любительский, даже карта памяти только sd... Но 5d иногда мажет при съёмке, m3 этого недостатка лишён. А вообще у тебя же объектив был 24-105?

[SupaDupaFly]

Я бы брал 5dm2. 6d уже полностью любительский, даже карта памяти только sd...

А если сравнивать по факту, фотографические характеристики, а не длину пиписьки? 6D современней и в целом качественней, с точки зрения фотографии, чем 5DMK2. Карта памяти тем более тут никакой роли не играет. У меня есть 450D с картами CF, а толку? 5D он от этого не стал ;D

]]>http://www.artem-kashkanov.ru/article61.html]]>

[GnoM-Z]

Optimist, в 6D процессор стоит такой же как в Марк 3, поэтому его я, собственно, уже и прикупил. Словом "нравится" не передать и 10% моих эмоций от фотика 24-105 продал, т.к. решил на фикс перейти (типа крутой фотограф пьяных корпоров), сменил 1.8 полтинник на 1.4, чтобы дочурку дома без вспышки проще было фотать и в итоге пришел к ФФ по причинам, описанным выше. Сейчас заказал 35мм 2.0 USM, буду в такой связке фоткать, а 60D + 50/1.4 продаю ...
24-105 поменял на 52 дюймовую плазму на стену

[Optimist]

А если сравнивать по факту, фотографические характеристики, а не длину пиписьки? 6D современней и в целом качественней, с точки зрения фотографии, чем 5DMK2. Карта памяти тем более тут никакой роли не играет. У меня есть 450D с картами CF, а толку? 5D он от этого не стал ;D

]]>http://www.artem-kashkanov.ru/article61.html]]>

Я по факту и сравнивал, 5dm2 полупроф, 6d полностью любительский. Это не значит что 6d хуже, просто он ДРУГОЙ.
Насчёт карт памяти я упомянул по той простой причине, что у CF выше скорость записи, чем у SD, и гораздо. Иногда это важно, иногда нет.
Так же как и пыле- влаго- защита. Иногда неплохо, иногда без разницы.

Optimist, в 6D процессор стоит такой же как в Марк 3, поэтому его я, собственно, уже и прикупил. Словом "нравится" не передать и 10% моих эмоций от фотика 24-105 продал, т.к. решил на фикс перейти (типа крутой фотограф пьяных корпоров), сменил 1.8 полтинник на 1.4, чтобы дочурку дома без вспышки проще было фотать и в итоге пришел к ФФ по причинам, описанным выше. Сейчас заказал 35мм 2.0 USM, буду в такой связке фоткать, а 60D + 50/1.4 продаю ...
24-105 поменял на 52 дюймовую плазму на стену

6d - это первый цифровой любительский ФФ от кэнона. То что он ФФ - это ОЧЕНЬ большой плюс, всё остальное - это тот же самый 60d. Я не говорю что это плохо, просто это так : ))))
В любом случае поздравляю с покупкой!

Про 6d я не помню ничего из отчётов и тестов, и соответственно не знаю какой у него предельный по качеству iso, но на 5dm2 он довольно велик. Например у меня исо всего 800, а у m2 6400. Именно преемлемого качества. Что позволяет в некоторых ситуациях обойтись без вспышки, если рядом есть окно.
Но по мне есть только одна техническая вещь, умение использовать которую может повысить техническое качество фото в разы, и это именно хорошая вспышка и умение ей пользоваться. Наличие светосильного объектива и возможность использования высокого iso никак не решит проблемы отсутствия хорошего света.
Ну и конечно же корпоратив - это не то место, где рад светосильному фиксу : )))))
17-40L был бы неплохим дополнением к ФФ аппарату, кмк. Или 70-200, смотря что снимаешь на корпоративе : )))

[GnoM-Z]

Optimist, корпор был как раз самоиронией просто уж так вышло, что много фоткаю именно в помещениях и если с 24-105 на кропе ещё было терпимо, хотя приходилось вспышку юзать всегда, а это напрягает слегка, то с 50мм фиксом стало мукой. "Так ... ты ты и ты не влазите ..." "ну-ка ты залезь этому на плечи, да не ты, а ты ты"
Сейчас я пошёл на финальный круг своего фото забега - заказал Canon EF 35mm f/2 IS USM. Брал недавно у брата Марк 3 с 35/1.4, нащелкал на работе народ, мне и коллегам очень понравилось, объемные изображения и нереально удобно по вмещаемости толпы в кадр. Ну плюс мнение, что 35мм для ФФ самое то и куча положительных отзывов на фото форумах.

всё остальное - это тот же самый 60d

Процессоры разные
60D - DIGIC 4
6D - DIGIC 5+
Матрица тоже
60D - 22,3 x 14,9 мм CMOS
6D - 36 x 24 мм CMOS

А это многое даёт. Где-то кто-то писал, что 6Д марку 3 уступает по нескольким не столь критичным пунктам. Влагозащита да, я бы хотел, но доплачивать за неё 37-40к рублей не решился.

]]>В этом обзоре как раз 35/2 на 6D.]]>

[Optimist]

Про "корпоративы" я думаю понял правильно что ты хотел сказать, а именно "репортажная съёмка людей в тяжёлых условиях" ;-)
Репортаж делать фиксом сплошная мУка, гораздо проще использовать хороший зум, тем более для ФФ наличие большой дырки даже и не сильно важно, можно брать f/4, даже лучше брать f/4 L, чем нонL, но с бОльшей дыркой. По крайней мере я для себя этот выбор сделал, потыкавшись : )))

Матрица тоже
60D - 22,3 x 14,9 мм CMOS
6D - 36 x 24 мм CMOS

Я это упомянул.

То что он ФФ - это ОЧЕНЬ большой плюс, всё остальное - это тот же самый 60d.

Где-то кто-то писал, что 6Д марку 3 уступает по нескольким не столь критичным пунктам. Влагозащита да, я бы хотел, но доплачивать за неё 37-40к рублей не решился.

По поводу сравнения "некритичных пунктов". Мне не совсем интересны цифры на процессоре, гораздо интереснее другие цифры, например скорость затвора или количество кадров raw в серии. Насколько они критичны могут показать только условия съёмки, когда этого вдруг станет нехватать, до тех пор разницы и не заметишь.
Но даже если просто взять одно то, что 5dm3 дали профессиональную систему автофокуса, одно это стоит тех денег разницы, что между ним и любым другим более дешёвым кэноном. Одно только это.