Выбор фотоаппаратов - 2, Советуем/обсуждаем Опции

[Учитель танцев]

окей.
я заменила ваше жаргонное "чисто" на более литературное с лово "исключительно".
проехали!

или как сейчас модно говорить "слив засчитан"..
да собственно вопросов к модератору и не было совсем, пардоньте..

Сообщение отредактировано Учитель танцев - 13.08.2015 - 19:45

[SupaDupaFly]

Действительно, слив засчитан. Я в своих постах аргументы выразил. А у вас болтовня на тему "у меня кэнон и я не согласна".

[Ready]

Хочу прикупить себе подарок на Новый Год, но не могу определиться, что покупать. Посоветуете?

Раньше всегда работал с Canon, но... что-то... может Nikon? В общем, выбор такой:

1. Nikon D810;
2. Sony Alpha ILCE-7M2;
3. Canon EOS 5DSR;

[Tao]

чем больше пикселей тем лучше
или только так ]]>https://market.yandex.ru/product/2660120?hi...116258759788003]]>

Сообщение отредактировано Tao - 29.12.2015 - 17:28

[Ready]

чем больше пикселей тем лучше
или только так ]]>https://market.yandex.ru/product/2660120?hi...116258759788003]]>

Дело не в пикселях, а в разрешении кадра. Мне нужно, чтобы я мог печатать большие форматы и выкладывать фото в фотостоки. В любом случае пиксельность не несет камере вреда

В общем — лейка мне не нужна. Был бы такой бюджет, смотрел бы в сторону Hasselblad

А что выбрать из
1. Nikon D810;
2. Sony Alpha ILCE-7M2;
3. Canon EOS 5DSR;
?

Сообщение отредактировано Ready - 29.12.2015 - 17:37

[SupaDupaFly]

Ready, По каким критериям был составлен список? Чтобы понять, что требуется. Печатать снимки и ахудивительно снимать можно с 6D.

[Ready]

Ready, По каким критериям был составлен список? Чтобы понять, что требуется. Печатать снимки и ахудивительно снимать можно с 6D.

В основном — разрешение изображение (тобишь пиксельность). Во-вторых, смотрел именно новинки. В третьих — у 6D фокусировка не очень.

[SupaDupaFly]

Ну по разрешению тут Кэнон явно в фаворите.

[ПроГолубь]

Нищебродский выбор ..........

[Ready]

Ну по разрешению тут явно в фаворите.

А вот по-другим параметрам? Когда-то давным давно у меня был Nikon D300, вроде. Очень нравилась цветопередача и скорострельность, а также работа автофокуса. Вот я и думаю, чем я жертвую если возьму Canon?

Нищебродский выбор ..........

К чему данный комментарий, который не имеет отношения к теме, от модератора?

Сообщение отредактировано Ready - 29.12.2015 - 18:43

[GnoM-Z]

а я вот с 6D решил на Canon PowerShot G1 X Mark II перейти ... не использую 6D в полной мере.
На днях займусь продажей:
- Canon 6D (пробег 9,5к кадров если не ошибаюсь)
- Canon EF 35mm f/2 IS USM
- Canon EF 70-200mm f/4L USM (с блендой)
- Canon Speedlite 270EX II
- сумка, вмещающая всё это безобразие
- китайский батарейный блок а-ля Canon BG-E13
Если кто, вдруг, заинтересован, то звоните 8-916-ноль-пять-семь-21-34 Олег

G1 X жене брал, вроде нра, а на днях коллеге насоветовал Марк 2, т.к. у него бюджет был 35к, но доплата в 10к прокатывала. Есть у кого опыт использования?

[The AGENT]

Я поступил почти также, только перешел на RX100m3, ни разу не пожалел

[lohmatiy]

И я, и я с зеркалок ушел на Lumix со стеклом Leica, доволен, как слон. Прицепил внешнюю вспышку, теперь разницу в картинке отличить невозможно, если не приглядываться к каждому пикселю. Большие зеркалки - для девчонок! ))

[GnoM-Z]

Я поступил почти также, только перешел на RX100m3, ни разу не пожалел

Веталь, матрица у Соньки немного меньше и кроп-фактор сильно больше (2.7 против 1.85), но это ТТХ, а как фотает надо почитать отзывы с примерами фото. Помню когда g1x выбирал, то от Сони отказался, побоялся непроверенный аппарат (читай бренд)

[SupaDupaFly]

матрица у Соньки немного меньше и кроп-фактор сильно больше

Это вроде одно и тоже. Кроп-фактор - размер матрицы относительно 35мм.

[GnoM-Z]

Это вроде одно и тоже. Кроп-фактор - размер матрицы относительно 35мм.

Погуглил. Действительно это так. Значит, на Я.Маркете не физический размер был указан.
Итак, погуглив ещё немного получаем:
Сони - Матрица Физический размер: 13.2 x 8.8 мм
Кэнон - Матрица Физический размер: 18.7 x 14 мм

Вернувшись к истории покупки уже одного такого кэнона, только G1 X - мне его советовал проф. фотограф, я изначально внешнего вида пуганулся, но в итоге именно его и взял и живьём он очень круто смотрится.
Марк 2 на сайте кэнона в разделе проф. техники висит, кстати.

[SupaDupaFly]

То есть ты уже купил или это какая-то бывшая история? Запутался.

Проф. фотографы любят Олимпусы. OM-D очень популярны у фотографов.

На онфото ему поставили 10/10 и золотой авард. ]]>http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1515.html]]>

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 3.01.2016 - 23:02

[The AGENT]

Веталь, матрица у Соньки немного меньше и кроп-фактор сильно больше (2.7 против 1.85), но это ТТХ, а как фотает надо почитать отзывы с примерами фото. Помню когда g1x выбирал, то от Сони отказался, побоялся непроверенный аппарат (читай бренд)

Мне была важнее как можно более светлая оптика, стекла-то не меняются...Ну и его в любой карман засунуть можно, тоже было немаловажным

[GnoM-Z]

То есть ты уже купил или это какая-то бывшая история? Запутался.

Бывшая история. Выбирал фотик на замену изымаемого 6D, принципиально было взять норм компакт, по наводке фотографа, которого долго дрюкал вопросами, остановились на G1 X, который он посоветовал первоначально

Проф. фотографы любят Олимпусы. OM-D очень популярны у фотографов.

снова сменная оптика и т.д. и т.п. ... на фиг ... я же от этого хочу отказаться к тому же в стоке ОМ-Д не отличается хорошей светосилой (3.5 против кэноновских 2.0), чуть меньше матрица, но, насколько я понял, он разруливает за счёт двух процессоров быстро фокусится и т.п. Это не критично. Беззеркалка со сменной оптикой не катит, в любом случае, да и цена писец
Почитал про него отзывы, по ходу дела нереально крутой аппарат, но размеры и писец-цена - нет.

Мне была важнее как можно более светлая оптика, стекла-то не меняются...Ну и его в любой карман засунуть можно, тоже было немаловажным

По габаритам и весу Сонька очень интересна, 290 грамм против 558, больше чем в 2 раза, очень гуд. Насчет оптики судить сложно, как Сони получили 1.8 против 2.0 у Кэнона с кучей стекол (14 оптич элементов) - не знаю ... что-то подозрительно Ещё момент - ширик Кэнона - 44 фокусное, а у Сони 64 - не сильно критично, но в помещении может чувствоваться. Получается по ТТХ в чём-то Сонька опережает Кэнон, особенно сильно различие светосилы в телевике (2.8 Соньки против 3.9 кэнона), но если брать мой 6D сейчас, то для меня в плане светосилы всё останется по прежнему. 35мм 2.0 и 200мм 4.0

Так я мысль не закончил ... в чём-то Сонька опережает, но не в многом, тут кому какие цели преследовать (впрочем, для фотографий на мониторе компа - пофиг что один, что другой), для меня важны размер матрицы, чувствительность к ISO, т.е. способность вытягивать свет в сложных условиях без вспышки.

[SupaDupaFly]

снова сменная оптика и т.д. и т.п. ... на фиг ... я же от этого хочу отказаться

Я тогда не сразу понял. С таким подходом у них есть линейка PEN, тоже с золотым авардом. ]]>http://www.onfoto.ru/review/Olympus-PEN-E-P3/949.html]]>