Гомосексуализм как явление 2, В России и в мире, продолжаем обмусоливать Рейтинг Опции

[White Queen]

Промежду прочим, иные животные с лёгкостью могут сожрать чужие фекалии или собственных детёнышей.
Так что, с кого будем брать пример — с японских макак или с болотных козлов?
...

Некоторые люди делают тоже самое, так что твое между прочим не катит
Дело не в том с кого брать пример, а в том, что и в мире животных гомосексуальные связи распространены и животные не считают их ненормальными или аморальными, они просто есть и все.

WQ, ролик "Гомосексуализм среди животных" посмотрел. А есть что-нибудь с участием людей, желательно женщин?

тиотки тут -> ]]>http://rutracker.org]]> раздел pron

Сообщение отредактировано White Queen - 23.08.2010 - 08:20

[Mick Thunder]

животные не считают их ненормальными или аморальными, они просто есть и все

У них и мозгов нет. У пидоров тоже?

[White Queen]

У них и мозгов нет. У пидоров тоже?

Отчего же, мозги у них есть, а у некоторых даже зачатки разумной деятельности. Нормы, с кем секситься, а с кем нет придумали люди, это просто культура и если кто-то не следует ей это вовсе не повод утверждать что у них нет мозгов. ИМХО.

[Mansoor]

Ты в свое время утверждал, что твой пес не занимается мастурбацией, т.к. ты этого не видел.

А я теперь написал что-то обратное? Или кто-то читать разучился?

+1 не раз была свидетелем поползновений кабелей не только на ноги, но и на других кабелей и не только со стороны жопы, а лишь бы куда, хоть в глаз или ухо)

Опять же, тот факт, что один кобель залезает на другого еще не подтверждает того, что они занимаются гомосячеством. Это вполне может быть проявлением доминирования. А уж богатая людская фантазия может додумать все, что угодно. Гейство является тупиковой ветвью развития, поэтому в животной среде такое поведение никак не может являться нормой.

[White Queen]

А я теперь написал что-то обратное? Или кто-то читать разучился?
Опять же, тот факт, что один кобель залезает на другого еще не подтверждает того, что они занимаются гомосячеством. Это вполне может быть проявлением доминирования. А уж богатая людская фантазия может додумать все, что угодно. Гейство является тупиковой ветвью развития, поэтому в животной среде такое поведение никак не может являться нормой.

Читать я умею, если твой песик еще не напрыгнул на чью-то ногу, это еще не показатель, что он не пристоится к чьему-то уху.
И это тоже, а разьве нет, только доминирования добиваются по разному, кто-то метит углы, а кто-то сзади пристраивается и становится альфа-самцом?
Гейство у животных не несет им ничего плохого и норма ли это еще большой вопрос, я полагаю что норма, более того, гомосексуальные связи регулируют иерархию, что способствует лучшему выживанию вида.

[Mansoor]

И это тоже, а разьве нет, только доминирования добиваются по разному, кто-то метит углы, а кто-то сзади пристраивается и становится альфа-самцом?

Только почему считается, что при этом собаки занимаются гомосексуализмом? Ты когда-нибудь видела процесс совокупления у собак? Так вот, даже когда один кобель залазит на другого - ничего общего с этим процессом. Или, если два мужика начнут выяснять отношения и один другого мордой в землю положит и сверху навалится - они тоже сразу гомиками становятся?

[White Queen]

Только почему считается, что при этом собаки занимаются гомосексуализмом? Ты когда-нибудь видела процесс совокупления у собак? Так вот, даже когда один кобель залазит на другого - ничего общего с этим процессом. Или, если два мужика начнут выяснять отношения и один другого мордой в землю положит и сверху навалится - они тоже сразу гомиками становятся?

Мы же не о процессе совокупления говорим, а о гомосексуальности, как о явлении.
Гомосексуальность это влечение к своему полу, захотел кабель другого кабеля, вспрыгнул и его можно смело назвать гомосексуалистом. А вот по поводу процесса, даже если и нет ничего общего, то тогда мы говорим о гомосексуальной СВЯЗИ гомосексуалистов

Или, если два мужика начнут выяснять отношения и один другого мордой в землю положит и сверху навалится - они тоже сразу гомиками становятся?

Тот кто сверху тот и доминант, альфа-самЭц , в сексе тоже самое.
Кстати в процессе валяний на земле в время игрищ у подростков бывает что возникают эрекции.

Сообщение отредактировано White Queen - 23.08.2010 - 13:19

[Mansoor]

Гомосексуальность это влечение к своему полу, захотел кабель другого кабеля, вспрыгнул и его можно смело назвать гомосексуалистом.

С чего ты взяла, что он "захотел другого кобеля"? Это он сам тебе такое рассказал? Я, например, вижу в этом просто проявление доминирования, а не гомосексуальную связь. Он же лезет не с целью отыметь другого кобеля, а с целью его подавить, показать, что он, как ты говоришь, альфа-самЭц

[White Queen]

С чего ты взяла, что он "захотел другого кобеля"? Это он сам тебе такое рассказал? Я, например, вижу в этом просто проявление доминирования, а не гомосексуальную связь. Он же лезет не с целью отыметь другого кобеля, а с целью его подавить, показать, что он, как ты говоришь, альфа-самЭц

А ты не знаешь как выражается сексуальное возбуждение у собак и их дальнейшие дествия?
Люди, для доминирования альфа-самцов даже игрушки придумали)

Прикрепленные файлы

 dog_sex_toy.jpg ( 24,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

 

[quattro]

а ты определяешь по фото, грозит человеку стать геем или нет?)))

Я по фото определил, что среди геев он будет не очень популярен, неформат, так сказать)))
А учитывая то, что и форматные геи себе не могут парня найти, то лучше уж быть ему гетеро).
Да и вообще, гей-жизни не позавидуешь - вечный поиск, вечное одиночество. Еще и гомофобы одолевают)))

Остапа понесло. ©
Ну, в самом деле, таки не стоит демонстрировать своё невежество, затрагивая темы, о которых вы имеете более чем приблизительное понятие.

С точки зрения христианства, отношения между мужчиной и женщиной могут быть греховными, а могут и не быть. Гомосексуальные отношения греховны при любых условиях, независимо ни от каких обстоятельств:

» Показать/скрыть спойлер... «

И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. (Бытие. 1:27-28)

Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть. (Бытие. 2:24)

…Не прелюбодействуй…
…не желай жены ближнего твоего… …ничего, что у ближнего твоего. (Исход. 20:14-17)

Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость.
И ни с каким скотом не ложись, чтоб излить [семя] и оскверниться от него; и женщина не должна становиться пред скотом для совокупления с ним: это гнусно…
…А вы соблюдайте постановления Мои и законы Мои и не делайте всех этих мерзостей, ни туземец, ни пришлец, живущий между вами. (Левит. 18:22-23,26)

Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют. (1 Кор. 6:9-10)

Но, [во избежание] блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.
Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а [потом] опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим. (1 Кор. 7:2-5)

А зачем? Какой интерес обществу удовлетворять желания педерастов на законодательном уровне?

Да какое невежество? О чем вы? Цитату от Левита приводите? Ну-ну. А в самой библии что-то есть?

По поводу законов - этому обществу никакого интереса нет. Как нет интереса помогать инвалидам. Я об этом и толкую - все только на деньгах помешались. Воруют миллиардами, осваивают бюджет, а по вечерам в церковь ходят и священники им всё прощают, потому как колокол новый поставили в церкви. Правда жизни. Хотел бы, чтобы было по-другому, но увы...

[Николай М.]

…Некоторые люди делают тоже самое, так что твое между прочим не катит……

Похоже вы так и не заметили, что оправдывая педерастов, поставили их в один ряд с пожирателями младенцев, говноедами, корнуэльскими баранами и гвианскими петушками.
Однако, с такими друзьями и врагов недо.
И кстати, сударыня, я в вас не тыкал, так что оставьте фамильярный тон для тех, кому это нравится.
…

…какое невежество?.. …Цитату от Левита приводите?.. …А в самой библии что-то есть?..

Видимо вы не в курсе, но «Левит» — это название одной из книг Библии.

…По поводу законов - этому обществу никакого интереса нет. Как нет интереса помогать инвалидам…

Возможно вы не заметили, но вообще-то общество худо-бедно, но заботиться о своих стариках, инвалидах и больных. Во всяком случае, дискуссий, стоит ли это делать, не возникает. И тому есть вполне очевидные причины. Во-первых, старых, немощных, увечных просто по человечески жалко. Во-вторых, каждый человек понимает, что может оказаться на их месте. В случае с педерастами расклад иной — жалеть их не за что, поскольку они совершенно нормальные люди; внезапно оказаться на их месте обычному человеку не грозит, поскольку педерастами не становятся, а рождаются.
Так что, ваш выплеск эмоций вполне понятен, но на вопрос вы таки не ответили. Потому повторюсь: какой же всё таки, по вашему мнению, интерес обществу заботиться о педерастах?

…Я об этом и толкую…

Таки извиняйте, но дальнейший поток сознания я оставлю без комментариев по причине его безсмысленности.
…

[White Queen]

Похоже вы так и не заметили, что оправдывая педерастов, поставили их в один ряд с пожирателями младенцев, говноедами, корнуэльскими баранами и гвианскими петушками.
Однако, с такими друзьями и врагов недо.
И кстати, сударыня, я в вас не тыкал, так что оставьте фамильярный тон для тех, кому это нравится.

Тогда так. Я буду разговаривать так, как считаю нужным, договорились?) Нравиться я тут никому не собираюсь, а если что-то не нравится это не мои проблемы)

Я не оправдываю никого, я лишь обращаю внимание гомофобов на то, что человек волен трахацо с тем, с кем захочет и тогда, когда захочет, а вот оценочные мнения типа аморально, грязно, ненормально это ТОЛЬКО Ваше суждение, которое имеет право на существование, но навязывать его не надо.

поскольку педерастами не становятся, а рождаются

Кто сказал?

Сообщение отредактировано White Queen - 24.08.2010 - 09:00

[Mansoor]

Я не оправдываю никого, я лишь обращаю внимание гомофобов

Т.е. ты здесь общаешься не со всеми, а с избранными? Или ты всех с легкой руки в гомофобы записала?

человек волен трахацо с тем, с кем захочет и тогда, когда захочет

По-моему, с этим мало кто спорит. Если ты все-таки не умеешь читать, или память девичья, напомню канву основной дискуссии - кварто как-бы намекает на то, что гомосексуалистов всячески зажимают и ущемляют в правах и поэтому надо проводить масштабную агитацию, начиная со школьников, о том, что гомосексуализм - это в порядке вещей и заниматься этим вполне естественно и очень даже хорошо. Вот с этим здесь как раз подавляющее большинство не согласно.

[White Queen]

Т.е. ты здесь общаешься не со всеми, а с избранными? Или ты всех с легкой руки в гомофобы записала?
По-моему, с этим мало кто спорит. Если ты все-таки не умеешь читать, или память девичья, напомню канву основной дискуссии - кварто как-бы намекает на то, что гомосексуалистов всячески зажимают и ущемляют в правах и поэтому надо проводить масштабную агитацию, начиная со школьников, о том, что гомосексуализм - это в порядке вещей и заниматься этим вполне естественно и очень даже хорошо. Вот с этим здесь как раз подавляющее большинство не согласно.

Общаюсь я со всеми участниками данной дискуссии, в гомофобов я записала несколько человек и тебя в том числе.
Память у меня девичья просто по природе своей, а то что часть дискуссии ушло в русло ущемления прав, зажиманий и прочего я вижу и этой части разговора я не принимаю участия, надеюсь ты это заметил.

А вот на счет того что это в порядке вещей и естесственно я согласна, поэтому и приводила примеры с животными, даже в картинках, но некоторые стоят на своем до последнего и даже явные аргументы в их неправоте для них не аргументы, не буду тыкать пальцем А вот на счет хорошо это или плохо это ОЦЕНКА, для Кватро это хорошо, ему нравится и что из этого?
Соглашаться с его "хорошо" вовсе не обязательно.

[quattro]

Видимо вы не в курсе, но «Левит» — это название одной из книг Библии.

Мне всегда казалось, что Библия - это одна книга), а Левит - это направление иудаизма у евреев.

[Николай М.]

...обращаю внимание гомофобов...

...в гомофобов я записала несколько человек...

А гомофобы — это, вообще, кто? То есть понятно, конечно, что это люди подверженные гомофобии. Только вот не совсем понятно, что такое сама эта гомофобия? Скажем, для примера, арахнофобия — это иррациональная, паническая и неконтролируемая боязнь пауков. По аналогии получается, что гомофобия — это человекобоязнь, что выглядит достаточно нелепо. Типа, педерасты — это человеки, а все кто их не поддерживает, делают это исключительно из страха.
А вообще, либеральный лексикон, пестрящий геями, гомофобами, толерантностями и т.д., весьма сильно напоминает новояз Оруэлла:

» Показать/скрыть спойлер... «

...Но особая функция некоторых новоязовских слов... ...состояла не столько в том, чтобы выражать значения, сколько в том, чтобы их уничтожать. Значение этих слов, разумеется немногочисленных, расширялось настолько, что обнимало целую совокупность понятий; упаковав эти понятия в одно слово, их уже легко было отбросить и забыть...
...Названия всех организаций, групп, доктрин, стран, институтов, общественных зданий кроились по привычной схеме: одно удобопроизносимое слово с наименьшим числом слогов, позволяющих понять его происхождение...
...Стало ясно, что, сократив таким образом имя, ты сузил и незаметно изменил его смысл, ибо отрезал большинство вызываемых им ассоциаций. Слова «Коммунистический Интернационал» приводят на ум сложную картину: всемирное человеческое братство, красные флаги, баррикады, Карл Маркс, Парижская коммуна. Слово же «Коминтерн» напоминает всего лишь о крепко спаянной организации и жесткой системе доктрин...
...Задача состояла в том, чтобы сделать речь — в особенности такую, которая касалась идеологических тем, — по возможности независимой от сознания. В повседневной жизни, разумеется, необходимо — по крайней мере иногда необходимо — подумать, перед тем как заговоришь; партиец же, которому предстояло высказаться по политическому или этическому вопросу, должен был выпускать правильные суждения автоматически, как выпускает очередь пулемет...

]]>(Джордж Оруэлл: «1984» Приложение. О НОВОЯЗЕ)]]>

...оценочные мнения типа аморально, грязно, ненормально это ТОЛЬКО Ваше суждение... ...но навязывать его не надо...

Полагаю, что к вашему мнению это тоже относится? Могу я не соглашаться с тем, что педерастия — это морально, чисто и нормально?

...Кто сказал?..

Дык, вроде как главный отстаиватель прав педерастов весьма активно (хотя и не всегда последовательно) педалирует этот тезис, подкрепляя его как собственными разсуждениями, так и ссылками на многоразличные исследования.

...на счет того что это в порядке вещей и естесственно я согласна, поэтому и приводила примеры с животными...

А вы в самом деле считаете, что поведение животных может быть аргументом нормальности для человека? А то ведь в животном мире много чего бывает. Для пауков нормально, когда самка откусывает голову самцу после соития. Суки в период течки совокупляются со всеми встречными кобелями, а потом воспитывают потомство без их участия. Гиены пожирают трупы сородичей. Поросята убивают друг друга в борьбе за материнские соски. И практически все животные (за редчайшими исключениями, которые только подтверждают правило) не заботятся о старых и больных, бросая их на произвол судьбы.
Если уж быть последовательном, то в человеческом обществе всё это тоже должно считаться нормальным, нравственным и не вызывать никаких возражений.

...Соглашаться с его "хорошо" вовсе не обязательно...

Однако педерасты, почему-то, считают иначе.

...Я буду разговаривать так, как считаю нужным, договорились?..

Это вы так спрашиваете или утверждаете?
Мне, в общем-то, до лампочки, как общаться. И разумеется, вы вольны говорить как вам заблагорассудиться. Особенно, если вас не беспокоит как и в каком тоне вам будут отвечать.
...

Мне всегда казалось, что Библия - это одна книга, а Левит - это направление иудаизма у евреев.

Дык, я и говорю, что стоит подучить матчасть, прежде чем высказываться на малознакомую тему.
...

[quattro]

Дык, я и говорю, что стоит подучить матчасть, прежде чем высказываться на малознакомую тему.
...

Да мне и сейчас так кажется)

[Mansoor]

Общаюсь я со всеми участниками данной дискуссии, в гомофобов я записала несколько человек и тебя в том числе.

Интересно, и с какого же это перепуга ты меня приписала к гомофобам? Я требую объяснений, или немедля к барьеру!

А вот на счет того что это в порядке вещей и естесственно я согласна, поэтому и приводила примеры с животными, даже в картинках, но некоторые стоят на своем до последнего и даже явные аргументы в их неправоте для них не аргументы

Оленька, я конечно не буду говорить за петушков и моржей, но статейка с гейресурса, в которой, не приводя никаких аргументов, большАя часть животных вдруг причислена к гомосексуалам, лично у меня взывает только улыбку, и то грустную. Не знаю, возможно макаки и шимпанзе действительно занимаются однополым секасом (только подтверждения этого в статейке почему-то нет), возможно даже козы занимаются петтингом, правда опять же, бездоказательное утверждение об этом на ресурсе, не вызывающем доверия... Ну ты сама поняла.
Насчет же собак ты так и не ответила - кто вдруг решил, что такое поведение является именно признаком гомосексуальной связи? Ты когда-нибудь видела сношающихся кобелей? Лично я - никогда.

Соглашаться с его "хорошо" вовсе не обязательно.

Только он активно к этому пропагандирует, вот и приходится оппонировать

Мне всегда казалось, что Библия - это одна книга)

Даже я, атеистическая чурка нерусская - и то не сказал бы такой глупости

[White Queen]

1. А гомофобы — это, вообще, кто? То есть понятно, конечно, что это люди подверженные гомофобии. Только вот не совсем понятно, что такое сама эта гомофобия? Скажем, для примера, арахнофобия — это иррациональная, паническая и неконтролируемая боязнь пауков. По аналогии получается, что гомофобия — это человекобоязнь, что выглядит достаточно нелепо. Типа, педерасты — это человеки, а все кто их не поддерживает, делают это исключительно из страха.
А вообще, либеральный лексикон, пестрящий геями, гомофобами, толерантностями и т.д., весьма сильно напоминает новояз Оруэлла

2. Полагаю, что к вашему мнению это тоже относится? Могу я не соглашаться с тем, что педерастия — это морально, чисто и нормально?

3. Дык, вроде как главный отстаиватель прав педерастов весьма активно (хотя и не всегда последовательно) педалирует этот тезис, подкрепляя его как собственными разсуждениями, так и ссылками на многоразличные исследования.

4. А вы в самом деле считаете, что поведение животных может быть аргументом нормальности для человека? А то ведь в животном мире много чего бывает. Для пауков нормально, когда самка откусывает голову самцу после соития. Суки в период течки совокупляются со всеми встречными кобелями, а потом воспитывают потомство без их участия. Гиены пожирают трупы сородичей. Поросята убивают друг друга в борьбе за материнские соски. И практически все животные (за редчайшими исключениями, которые только подтверждают правило) не заботятся о старых и больных, бросая их на произвол судьбы.
Если уж быть последовательном, то в человеческом обществе всё это тоже должно считаться нормальным, нравственным и не вызывать никаких возражений.

5. Однако педерасты, почему-то, считают иначе.

6. Это вы так спрашиваете или утверждаете?
Мне, в общем-то, до лампочки, как общаться. И разумеется, вы вольны говорить как вам заблагорассудиться. Особенно, если вас не безпокоит как и в каком тоне вам будут отвечать.
...

Дык, я и говорю, что стоит подучить матчасть, прежде чем высказываться на малознакомую тему.
...

1. Гомофобия (от ]]>др.-греч.]]> ὁμός /ˣомо́с/ — подобный, одинаковый, ὁ φόβος /ˣо фо́бос/ — страх, боязнь) — собирательное определение для различных форм негативной реакции на проявления ]]>гомосексуальности]]>, а также на связанные с ней общественные явления. Гомофобия рассматривается в социологии^]]>[1]]]> в одном ряду с ]]>расизмом]]>, ]]>ксенофобией]]>, ]]>антисемитизмом]]> и ]]>сексизмом]]>^]]>[2]]]>.
Предлагаю не делать умозаключения, основанные на незнании, т.к. сначала надо хотя бы узнать, а потом делать выводы.

2. Повторю, не надо делать выводы на незнании. Я нигде не писала своего мнения морально и чисто, поэтому мне не понятно с кем вы хотите соглашаться или нет.

3. Покажите, я наверно что-то пропустила. Он всеже педалирует или "вроде как"?

4. Я в самом деле считаю что гомосексуальность заложена природой, а примеры поросят и прочих тут нипричем, дети тоже убивают и калечат друг друга, суки, кстати совокупляются не со всеми кабелями, а с альфа-самцами, для того, чтобы потоство было от лучшего кабеля, а не неудачника с помойки, у них есть свои критерии отбора, так же как и у женщин, что заложено природой.
А на счет того что все что-то там должно или нет я никогда не говорила, я не рассуждаю такими ограниченными рамками как "должно" Не додумывайте, пожалуйста.

5. Это тоже их право, я озвучила свое мнение по этому поводу и никому его не навязываю.

6. Я так решила, но... для отвода глаз, типа я такая хорошая девочка спрашиваю мол Вы не против? На самом деле мне все равно кто и как мне будет отвечать.

Интересно, и с какого же это перепуга ты меня приписала к гомофобам? Я требую объяснений, или немедля к барьеру!

Ты не хочешь быть гомофобом? Так не будь им

Насчет же собак ты так и не ответила - кто вдруг решил, что такое поведение является именно признаком гомосексуальной связи? Ты когда-нибудь видела сношающихся кобелей? Лично я - никогда.

Если в книгах и журналах пишут что гомосексуализм у животных есть, я полагаю, что это основывается на чем-то, на элементарном наблюдении за животными. Сношающихся кабелей я не видела, но видела как один с ярковыраженной эрекцией наползая со стороны головы на другого кабеля который явно был не против, мы тогда еще поржали что один склонял к оралу другого.

Какие ресурсы, источники будут для тебя аргументами? Я постараюсь поработать в этом направлении, но мне нужно знать ради чего.

Сообщение отредактировано White Queen - 24.08.2010 - 12:01

[R!ИG]

дети тоже убивают и калечат друг друга, суки