Canon 50D + 17-55 f/2.8 vs 5D 24-105 f/4 Опции

[Optimist]

на улице общие планы беру, с деревьями, ещё с чем-нибудь

Даже беря общие планы нужно не забывать что фото человека и акцент делать на нём. Основная проблема 24-105 на кропе - отделение объекта съёмки от фона.

Мне 50 1.8 очень нравится. Ну и что, что там 5 лепестков всего, это самый все же доступный объектив среди портретных автофокусных. Кто в этом разбирается - тот может себе и 1.4 или 1.2 позволить, но я б тогда лучше 85мм рассматривала.

И на него не только портреты снимать можно. Я вот что то влюбилась в ночную фотографию. Пока правда только первые шаги делаю, и беда у меня случилась с объективом, засосал маленький волосок, который днем никак не мешает, а ночью оставляет пятно на фотографии.. Но фотки все равно получаются вполне приличные на него.

]]>вот]]>
]]>вот]]>
]]>и вот]]>
это из недавних, тушка - 600D

5 лепестков - это значит на размытом фоне точечные источники света не кружками, а пятиугольниками. Даже древний гелиос имеет 8 лепестков.
85мм - это считается портретник для ФФ, а на кропе портретник как раз 50мм получается. А 85 и 100 на кропе... ну не знаю, мне кажется довольно тяжело по такому радиусу ходить с фиксом, только если в студии или явные постановки.
А ночные фото с такой узкой дыркой вполне можно делать китовым 18-55, будут не хуже. Вообще китовый не так уж и плох, как про него говорят и стоит он тоже 2-3 тысячи.

Ночью конечно со штатива.
А дома согласна что и 50 многона кропе. Я поэтому тут и спрашивала про тамрон несколькими страницами выше. Но пока решила ничего не покупать... тушку сначала поменяю в будущем году. Разве что, может соблазнюсь на гелиос 44м-6 и /или юпитер 9. Уж очень мне нравится картинка с них.

Гелиос - отличный объектив, жаль нет автофокуса. А дома 50мм на кропе ничем не отличается от 50мм на улице, если не забывать что делать им можно только портреты : )))
Ростовой портрет с 50мм не сделать, только если выбрать место и постановку сделать.
Кстати, посмотрел ещё раз тестовые фото более детально, короче "5Dm2+24-105" офигенские фото делает, даже с учётом того, что я особо и не старался, просто нескольних людей и предметов щёлкнул на скорую руку, поругал тормознутость фотика и начал сравнивать "50D+24-105" и "50D+17-50тамрон". Вот две последние связки просто рядом не валялись, когда внимательно глянул на фотки с марка. С такого растройства заправил сегодня плёнку в зенит : )))

P.S. Всё ИМХО

[Tail]

Optimist, согласна полностью.
Сегодня меня фотографировали на никон 3100 + кит в цветущем саду, на компе я еще результата не видела, но то что видела на фотике - восторг. Никогда бы не подумала что так здорово на кит получится. Все дело в мастерстве, которого у меня еще нет...Пора достать свой заброшенный китовый и попробовать, теперь я хоть знаю на что внимание обратить

[SupaDupaFly]

Вы слишком заморачиваетесь техническими характеристиками и теориями. Править надо не руки, а развивать творческий потенциал себя. Базовые знания, но не правила, жестких правил в творчестве быть не может. Нужно просто взять фотоаппарат в руки и снимать. От души. А для подпитки есть смысл смотреть работы других фотографов, походить на мастер-классы и почитать пару каких-нибудь книжек, которые помогут направить мышление в нужное русло.

И так же нету смысла гнаться за полностью ручными режимами. Это не означает, что вы однозначно получите шедевр. Режимы надо под ситуации выбирать, по удобству и обстоятельствам. Вообще полностью ручной режим, имхо, актуален в относительно спокойных и идеальных условиях, типа студии или какого-нибудь контрового заката, где надо получить то, что автоматика не понимает (например съемка силуета). В остальных ситуациях хватает приоритетных режимов, они обычно довольно точны и позволяют не упустить кадр в разных ситуациях.

Снимать надо головой.

Optimist, согласна полностью.
Сегодня меня фотографировали на никон 3100 + кит в цветущем саду, на компе я еще результата не видела, но то что видела на фотике - восторг. Никогда бы не подумала что так здорово на кит получится. Все дело в мастерстве, которого у меня еще нет...Пора достать свой заброшенный китовый и попробовать, теперь я хоть знаю на что внимание обратить

Вот тут почти все фотки сделаны на Nikon D3100 - ]]>http://500px.com/AlexK]]>

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 15.05.2013 - 04:58

[leah]

Снимать надо головой.
Вот тут почти все фотки сделаны на Nikon D3100 - ]]>http://500px.com/AlexK]]>

Афигительная галерея! Спасибо за удовольствие.

Сам владею D3100, кит 18-55 vr, nikkor 35/1.8, sigma 10-20/4-5.6.
Фотоаппарат замечательный! В объективах особой разницы не вижу, особенно на одинаковых фокусных.
Сигма нравится обалденно, из-за фокусных.
35-ка нравится размером и немного лучшую картинку дает, но не настолько, чтобы сказать - УХ ТЫ, купил ее в порыве технического анонизма.
Кит просто нравится, нормальный и качественный объектив, хватает почти для всего.

Все дело и правда в руках (у меня еще не совсем выросли, но я не переживаю), до этого был D40, добрая ему память. Тоже замечательный. И кит у него тоже очень хорош был.

Многие делают совершенно потрясающие фото и на мыльницы, а многие и на марки с ельками нормально снять не могут.

[partizan]

Да. Но это чистый портретник, что-то другое снимать им нельзя.

Еще как можно... Не надо самого себя загонять в ненужные рамки...)
Например, пару лет назад баловался с макро. Фотография "ниочем", но сам факт:

» Показать/скрыть спойлер... «

Или вот у человека пейзажи есть на полтинник:

» Показать/скрыть спойлер... «

» Показать/скрыть спойлер... «

» Показать/скрыть спойлер... «

[GnoM-Z]

а никому случайно 50 1.8 не нужен? Подумываю продать

[SerGo]

От ценника зависит. Я б подумал. В своё время игрался - не очень понравился. А сейчас вот снова интерес появился.

[GnoM-Z]

SerGo, ну не знаю, рублей 2000 хотелось бы, т.к. самый дешевый в Плеер.ру с доставкой будет стоить 3к, т.е. скидка от 26% до 34%. Надо покопаться, что у него с документами, гарантия должна быть, т.к. покупал в М-Видео (да ржака, согласен) спишемся в ЛС

[Tail]

SerGo, бери бери 50 1,8. Кто бы что не говорил про него, он мне нравится (ну и за не имением лучшего пользую что есть)



вот вчера на него подружку щелкнула. вполне нормально, учитывая что это самая бюджетная линза.

[Optimist]

Вы слишком заморачиваетесь техническими характеристиками и теориями. Править надо не руки, а развивать творческий потенциал себя. Базовые знания, но не правила, жестких правил в творчестве быть не может. Нужно просто взять фотоаппарат в руки и снимать. От души. А для подпитки есть смысл смотреть работы других фотографов, походить на мастер-классы и почитать пару каких-нибудь книжек, которые помогут направить мышление в нужное русло.

И так же нету смысла гнаться за полностью ручными режимами. Это не означает, что вы однозначно получите шедевр. Режимы надо под ситуации выбирать, по удобству и обстоятельствам. Вообще полностью ручной режим, имхо, актуален в относительно спокойных и идеальных условиях, типа студии или какого-нибудь контрового заката, где надо получить то, что автоматика не понимает (например съемка силуета). В остальных ситуациях хватает приоритетных режимов, они обычно довольно точны и позволяют не упустить кадр в разных ситуациях.

Снимать надо головой.
Вот тут почти все фотки сделаны на Nikon D3100 - ]]>http://500px.com/AlexK]]>

Если это мне, то повторюсь - хорошей техникой снимать тупо ПРОЩЕ. Технически проще.
Это означает что больше времени можно уделить другой стороне фотографии, сосредоточиться на других моментах.
К примеру, вышел на улицу с зенитом, мало того что мне нужно за ребёнком бегать и ловить кадр, так мне нужно за диафрагмой следить/подкручивать и за фокусом постоянно.
Хороший, технически хороший, кадр - это уже первая часть успеха. Технически плохой кадр - это всегда брак.

По поводу ручных режимов никто ничего и не говорит, но лично я считаю что если фото как творчество (или попытки), то ручными режимами нужно заморочиться, чтоб уметь поставить акцент не только композицией, цветом и т.п., но и техничкой, приоритет диафрагмы и полностью ручной нужно знать и использовать всегда : )) Лично у меня приоритет диафрагмы почти всегда, а ручной хорош в помещении, когда свет от вспышки должен быть основным - это фактически автоматический режим для съёмки со вспышкой.

Жанровое фото и репортаж меня интересуют больше остального, поэтому с поправкой на это все мои высказывания.

Еще как можно... Не надо самого себя загонять в ненужные рамки...)
Например, пару лет назад баловался с макро. Фотография "ниочем", но сам факт:

» Показать/скрыть спойлер... «

Или вот у человека пейзажи есть на полтинник:

» Показать/скрыть спойлер... «

» Показать/скрыть спойлер... «

» Показать/скрыть спойлер... «

Да, можно снимать и пейзажи, но нужно ли? Для пейзажей есть другие более _удобные_ объективы. Скажем так, лично я б не пошёл утром за пейзажем с полтосом, лучше китовый взять - толку будет больше. Для макро наверное да, можно использовать, но лучше брать объектив с припиской "марко", полтинник всётаки софтит (как говорят кэнонисты) или просто мылит (как говорят все остальные), но портреты от этого только выигрывают. Да, часто ещё он мажет мимо фокуса при плохом свете, но это проблема многих объективов, нужно подсвечивать хотя бы лазером. Процент брака технического у меня был 90 где-то (сейчас может 80, ну хочется верить что он уменьшился ), это означает что фото этой стрекозы легко могло и не получиться, если она была живая : ))) А вот снять её при помощи 70-300 или 70-200L было бы гораздо легче, но и дороже и гораздо дороже во-втором случае
Я себя в рамки не загоняю, просто ходил с полтосом на каждый день, репортажка и жанр довольно тяжело им снимать, часто не хватает ширины обзора, даже поясной портрет им снять в режиме репортажа проблема. Гораздо лучше для этого подходит китовый+вспышка, но если нужно снять портрет, то вариантов кроме полтоса просто нет

SerGo, бери бери 50 1,8. Кто бы что не говорил про него, он мне нравится

За свои деньги это просто "must have" объектив, даже думать не нужно.

[SupaDupaFly]

Ты че-то все перепутал и в кучу свалил.

[Keba]

Tail красивая карточка!
а не пробовали в RPP проявлять ?

[GnoM-Z]

SerGo, так-с, коробка есть, гарантийный талон НЕ заполнен, т.е. гарантия бессрочная Покупался объектив в М-Видео 29.12.2011 года, чек совместный с фотиком, храню бережно, если нужен будет - отксерю. Пишу тут, вдруг ещё кто захочет

[Tail]

Keba, RPP это же какой то RAW конвертер ?
Я пользуюсь лайтрумом для этого. А что RPP лучше ?

[SupaDupaFly]

"RPP написан под mac OS"

[GnoM-Z]

Tail, а Capture One не пробовали? Очень дружелюбный интерфейс.

[Optimist]

SerGo, так-с, коробка есть, гарантийный талон НЕ заполнен, т.е. гарантия бессрочная

При приёме в гаратнийный ремонт мастерская требует кроме самой гарантии ещё и чек, в котором как раз и стоит дата покупки. Кстати говоря, требование сохранять чек покупки обычно прописан и в гарантийных талонах

[partizan]

Да, можно снимать и пейзажи, но нужно ли? Для пейзажей есть другие более _удобные_ объективы. Скажем так, лично я б не пошёл утром за пейзажем с полтосом, лучше китовый взять - толку будет больше. Для макро наверное да, можно использовать, но лучше брать объектив с припиской "марко", полтинник всётаки софтит (как говорят кэнонисты) или просто мылит (как говорят все остальные), но портреты от этого только выигрывают. Да, часто ещё он мажет мимо фокуса при плохом свете, но это проблема многих объективов, нужно подсвечивать хотя бы лазером. Процент брака технического у меня был 90 где-то (сейчас может 80, ну хочется верить что он уменьшился ), это означает что фото этой стрекозы легко могло и не получиться, если она была живая : ))) А вот снять её при помощи 70-300 или 70-200L было бы гораздо легче, но и дороже и гораздо дороже во-втором случае
Я себя в рамки не загоняю, просто ходил с полтосом на каждый день, репортажка и жанр довольно тяжело им снимать, часто не хватает ширины обзора, даже поясной портрет им снять в режиме репортажа проблема. Гораздо лучше для этого подходит китовый+вспышка, но если нужно снять портрет, то вариантов кроме полтоса просто нет
За свои деньги это просто "must have" объектив, даже думать не нужно.

Нужно или не нужно - личное дело каждого...) Факторов выбора может быть не один и не два. Что одному не подходит, легко выберет другой. Вы же просто категорично заявили: "это чистый портретник, что-то другое снимать им нельзя"...) Например, те же пейзажи на 50mm - замечательные творческие рамки.
А насчет легче и дороже. Есть у меня 75-300.. Даже приписка "Макро" на нем. Он дороже полтинника и фоткалось проще: не приходилось по сантиметру подкрадываться к объекту. Только вот результат, увы, сильно хуже:

» Показать/скрыть спойлер... «

Напомню результат 50mm:

» Показать/скрыть спойлер... «

Сообщение отредактировано partizan - 19.05.2013 - 08:01

[Optimist]

Нужно или не нужно - личное дело каждого...) Факторов выбора может быть не один и не два. Что одному не подходит, легко выберет другой. Вы же просто категорично заявили: "это чистый портретник, что-то другое снимать им нельзя"...) Например, те же пейзажи на 50mm - замечательные творческие рамки.
А насчет легче и дороже. Есть у меня 75-300.. Даже приписка "Макро" на нем. Он дороже полтинника и фоткалось проще: не приходилось по сантиметру подкрадываться к объекту. Только вот результат, увы, сильно хуже.

Да, категоричность моя проблема : )) Я говорил с примеркой на себя, но я не снимаю ни макро, ни пейзажи. Загнать пейзаж в такие рамки - это нужно очень постараться...
Насчёт 75-300 я ничего не говорил, я говорил про 70-300 со стабилизатором (я не знаю есть ли версии без стаба, поэтому сейчас уточнил), он лучше чем древний 75-300, хотя я тоже не знаю как на нём получилась бы эта стрекоза, но разница конечно просто гигантская на тех фото, что ты прислал.

P.S> Давай без Вы, если не против?

[Tail]

GnoM-Z, Capture One тоже не пробовала.
Чем он лучше Лайтрума ? И у меня винда стоит, так что программы для Mac OS я не ставила.