Объективы для зеркалок. Опции

[Глотал_Кефир]

А как вам ]]>SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC для фотоаппаратов CANON]]>?
Или вот этот ]]>SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC для фотоаппаратов CANON]]>?
ЗЫ а где есть нормальный список оптики? а то на foto.ru маловато

[DedDJ]

А как вам ]]>SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC для фотоаппаратов CANON]]>?
Или вот этот ]]>SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC для фотоаппаратов CANON]]>?
ЗЫ а где есть нормальный список оптики? а то на foto.ru маловато

Ну, первый только для портретов подойдёт или съёмки животных, но судя по цене качество у него не особо. Для пейзажей, я думаю, стоит посмотреть
]]>http://www.foto.ru/product.php?id=11755]]> CANON EF-S 17-85mm f/4,5-5,6 IS USM стоит много, зато родной
]]>http://www.foto.ru/product.php?id=11659]]> SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC
]]>http://www.fotovideo.ru/index-ea=1&roll=1&...owgood&num=2203]]> Tokina 20-35/2,8 AT-X Pro AF - из неродных всё-таки токину больше хвалят, чем сигму, но эта модель в отличии от остальных не только для цифры.

[Глотал_Кефир]

Ну, первый только для портретов подойдёт или съёмки животных, но судя по цене качество у него не особо. Для пейзажей, я думаю, стоит посмотреть
]]>http://www.foto.ru/product.php?id=11755]]> CANON EF-S 17-85mm f/4,5-5,6 IS USM стоит много, зато родной
]]>http://www.foto.ru/product.php?id=11659]]> SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC
]]>http://www.fotovideo.ru/index-ea=1&roll=1&...owgood&num=2203]]> Tokina 20-35/2,8 AT-X Pro AF - из неродных всё-таки токину больше хвалят, чем сигму, но эта модель в отличии от остальных не только для цифры.

1)я на него тоже смотрел, но что то меня испугала фраза "выезжающий хобот насосёт пыли", сильные блики и виньотировнаие(это что такое? )
2)виньотировнаие и проблемы с резкостью + с балансом белого...
3)а 20-35 не слишком мало?

про 1ый ты сказал, а что насчёт 2го?

[NORMAN]

Чем больше кратность зума при неизменной цене, тем хуже качество оптики и конструктива.
есть конечно EF28-300 f/3.5–5.6L IS USM, но стоит он 2500 уе

А всё таки Sigma 17-35 очень качественная и популярная весчь

[Глотал_Кефир]

Чем больше кратность зума при неизменной цене, тем хуже качество оптики и конструктива.
есть конечно EF28-300 f/3.5–5.6L IS USM, но стоит он 2500 уе

А всё таки Sigma 17-35 очень качественная и популярная весчь

а зума 2Х хватать то будет? я как то на 3Х привык

[DedDJ]

Виньетирование
Англ.: Vignetting
Затенение краев изображения. Обычно, возникает при использовании фильтров с широкоугольными объективами. (из словаря фото.ру)
17-35 подойдёт для пейзажей, ну и для портретов неплохо, хотя если будешь брать макрообъектив, то портреты лучше им снимать. А 20-35 вполне нормально, конечно так широко как 17 не возьмёт, но разница совсем не велика. Ну а на счёт 18-125 вобщем-то сказали - стоит мало, а зум большой - качества не жди.

[Глотал_Кефир]

мда...есть полное желание взять себе CANON EF17-40mm f/4 L USM , но денег жалкоо

[Глотал_Кефир]

мда...я всё же не определился...надо будет померить все объективы, которые только можно :player:
выбор стоит между 17-40(ширик + качество), 24-85(вроде тоже достаточно широко, вот надо посмотреть насколько + дешевле + зум) и 17-35 у Сигмы
или всё же 17-85?

Сообщение отредактировано iQPirat - 24.05.2005 - 21:36

[Глотал_Кефир]

вот этот ещё советуют очень - Tamron 28-75 f/2.8 DI

[Guest_Enemy_*]

Мне нравится этот:

CANON EF 1200mm f/5.6L USM

Мин. дист. фокусировки - 14 метров.
Вес: 16,5 кг
Габариты: 228x836 мм

Ммм... у меня вообще дикая любовь к объективам с постоянным фокусным расстоянием..
Минус - только цена порядка 70 000$

Сообщение отредактировано Enemy - 27.05.2005 - 10:02

[Глотал_Кефир]

постоянное фокусное растсояние = круто, но прикинь, сколько тогда нужно объективов с собой таскать...мне же набор небольшой нужен. допустим еду в отпуск - беру 2-3 объектива, там подбираю - на экскурсии на открытых пространствах один, в комнатах другой;
иду гулять в лес - одеваю объектив и не таскаю с собой запаску
снимаю день рождения - так же один одеваю
В общем пока у меня такие варианты:
1)Canon 24-85 + Sigma 70-300 f\4-5.6
2)Canon 17-40 + что то ещё, а что не знаю
3)Canon 24-135
4)Tokina 28-70 f\2.8
5)Sigma 24-70 f\2.8
6)Tamron 28-75 f\2.8
+ ко всему Кит будет(18-55), может докуплю CANON EF50mm f/1.4 USM или CANON EF50mm f/1.8 II
Что Вы можете добавить?

Сообщение отредактировано iQPirat - 26.05.2005 - 22:12

[DedDJ]

Минус - только цена порядка 4000$ 

Не может быть, я слышал, что он стоит около 120 000$. Даже Никоновский af-s 600 f/4 продают за 14 000$.

[Guest_Enemy_*]

Не может быть, я слышал, что он стоит около 120 000$. Даже Никоновский af-s 600 f/4 продают за 14 000$.

Да че-то действительно с ценой перепутал. В инете нашел за 70 000$ :\

Кстати, Гоблин в свое время на своем сайте спрашивал про фотик, там много комментов собралось, результат:

Знающие камрады присоветовали закупить адский дивайс под названием EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. В прошлый раз мной был закуплен EF17-40 F4L USM, который ни разу не подвёл.

[Глотал_Кефир]

значит так - а где можно объективы потрогать, в руках повертеть? а то есть у меня желание взять Тамрон, а где он есть я не в курсе

[DedDJ]

значит так - а где можно объективы потрогать, в руках повертеть? а то есть у меня желание взять Тамрон, а где он есть я не в курсе

Вот тут вроде бы есть ]]>http://ns.sivma.ru/db_tovar/index.phtml?pa...0241/n1000033/0]]>. Ещё Тамронами занимаются www.fotic.com и www.ozon.ru.
Только если брать 28-75, то на цифре не будет широкого угла.

[Глотал_Кефир]

ну широкого угла нигде нету(из универсальных), так что придётся покупать отдельно.
а вот вопрос - китовый 18-55 уже в пересчёте на цифру или нет?


ЗЫ мне уже привезли мой 350Д - сижу и ковыряю вот

[DedDJ]

ну широкого угла нигде нету(из универсальных), так что придётся покупать отдельно.
а вот вопрос - китовый 18-55 уже в пересчёте на цифру или нет?
ЗЫ мне уже привезли мой 350Д - сижу и ковыряю вот

18-55 это без учёта кропа, если в перещёте, то примерно 29-88. А широкий угол будет если брать 17-40L например (он, кстати, и для плёнки подходит)

[Глотал_Кефир]

лучше уж взять какой нибудь ширик отдельно, не хочу 17-40, дорого и не сердито. на крайняк возьму Тамрон 17-35(или Сигму)

Да, кому нужны тестовые снимки с китовым объективом на 350Д - могу что нибудь снять. Пока сам колупаюсь


А какой ширик посоветуете(можно даже и фикс)?

Сообщение отредактировано iQPirat - 27.05.2005 - 23:50

[miller563]

Да. Особенное хороши широкоугольные некоторые типа 15-35мм
И хочу себе 70-200мм F2.8  [/quote]
1200 унылых енотов! Если конечно Canon. А Сигма дешевле стоит не зря.

miller563 добавил(а) в нет данных

теперь моя мечта canon 350D
а рыбий глаз слишом дорог для меня[/quote]
Фотошоп стоит дешевле. Ручки приложи!

miller563 добавил(а) в нет данных

светофильтры стоят от 10$
поляризационный - предназначен чтобы отсеевать лишние отражения (например отражения воды, от стекол) . стоит гдето 20-30$ точнее смотри магазы
насадка "рыбий глаз" - а че такие бывают?   если это насадка,то имхо фигня , лучше объектиы такой.

Поляр стекло не только для снятия бликов. Зря ты так! Ты сними голубое небо с облаками или осенюю листву. шедевры!

[Глотал_Кефир]

1200 унылых енотов! Если конечно Canon. А Сигма дешевле стоит не зря.



Фотошоп стоит дешевле. Ручки приложи!



Поляр стекло не только для снятия бликов. Зря ты так! Ты сними голубое небо с облаками или осенюю листву. шедевры!

это да, 16-35 дорог. но он крут.

фотошоп дешевле, но эффект не тот =\