Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

11 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Объективы для зеркалок.
Can't stop!
сообщение 12.09.2007 - 21:46

Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 19.11.2006
Пользователь №: 17144


кто может рассказать все об объективах? я вообще полный ноль в етом деле. что за KITовый объектив для кэнон EOS 400d? какой диапазон мм надо выбират? ну короч хочу все знать =))) если так мона сказать.... rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Светик
сообщение 12.09.2007 - 21:55

здесь вам не тут
*****
орден I степеникубок за победу в конкурсах Форумаорден VI степениорден I степени
Группа: Модератор
Сообщений: 686
Регистрация: 22.04.2005
Пользователь №: 7623


Цитата(Can't stop! @ 12.09.2007 - 22:46) *
кто может рассказать все об объективах? я вообще полный ноль в етом деле. что за KITовый объектив для кэнон EOS 400d? какой диапазон мм надо выбират? ну короч хочу все знать =))) если так мона сказать.... rolleyes.gif

]]>Тут]]> мы уже касались слегка этой темы...
КIT, особено у кэнон, это как бы объектив как бы в подарок.

Сообщение отредактировано Светик - 12.09.2007 - 22:13
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вера Пиастро
сообщение 12.09.2007 - 22:36

Частый гость
***
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 239
Регистрация: 14.01.2004
Пользователь №: 1838


Цитата(Светик @ 12.09.2007 - 22:55) *
]]>Тут]]> мы уже касались слегка этой темы...
КIT, особено у кэнон, это как бы объектив как бы в подарок.


это ты зря...за свои деньги очень даже хороший объектив тем более для новичка!
на первое время самое оно!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Светик
сообщение 12.09.2007 - 22:41

здесь вам не тут
*****
орден I степеникубок за победу в конкурсах Форумаорден VI степениорден I степени
Группа: Модератор
Сообщений: 686
Регистрация: 22.04.2005
Пользователь №: 7623


Цитата(Вера Пиастро @ 12.09.2007 - 23:36) *
это ты зря...за свои деньги очень даже хороший объектив тем более для новичка!
на первое время самое оно!!!

Спорить не буду, пользователи кэнон говорят обратное, дескать лутше тушку без китового объектива брать. К последним я и не отношусь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Velvetwind
сообщение 12.09.2007 - 22:41
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 82
Регистрация: 12.12.2003
Пользователь №: 1442


Цитата(Светик @ 12.09.2007 - 22:55) *
]]>Тут]]> мы уже касались слегка этой темы...
КIT, особено у кэнон, это как бы объектив как бы в подарок.


люди на этот, как бы подарок, зарабатывают себе на автомобили новые.. ну в районе 10 000$ )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вера Пиастро
сообщение 12.09.2007 - 22:47

Частый гость
***
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 239
Регистрация: 14.01.2004
Пользователь №: 1838


Цитата(Velvetwind @ 12.09.2007 - 23:41) *
люди на этот, как бы подарок, зарабатывают себе на автомобили новые.. ну в районе 10 000$ )

смешно и плакать хочется от этой правды
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Can't stop!
сообщение 13.09.2007 - 06:05

Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 19.11.2006
Пользователь №: 17144


ну там малек не то... или я не нашел нужного...
ну я хотел бы узнать скока мм брать для начинающих и профи... и всякие подробности +) кому не сложно?
а за старание спс большое +) rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вера Пиастро
сообщение 13.09.2007 - 12:37

Частый гость
***
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 239
Регистрация: 14.01.2004
Пользователь №: 1838


для профика нада  16-35 2.8Л + 24-70 2.8Л + 70-200 2.8Л
для не профика всё остальное rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Can't stop!
сообщение 13.09.2007 - 14:40

Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 19.11.2006
Пользователь №: 17144


а мож пояснить, что такое 2,8л ? и 100-200 mm f/2.8 L USM?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай М.
сообщение 13.09.2007 - 17:09

Это вам не это...
*******
кубок за победу в конкурсах Форумаорден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 2103
Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 16953


Цитата(Can't stop! @ 13.09.2007 - 15:40) *
...100-200 mm f/2.8 L USM?..
100-200 — это минимальное и максимальное фокусное расстояние данного зум-объектива.
2,8 — максимальное значение диафрагмы.
L — обозначение профессиональных объективов у Канона.
USM — ультрасоник мотор, фирменное название внутреннего фокусировочного мотора у Канона.
Помимо этого у Канона могуть использоваться буковки IS— объектив с оптическим стабилизатором, а также IF — объектив с внутренней фокусировкой (при этом не вращается передний блок линз и не меняется длина объектива). Ещё можно встретить (теоретически) буковки DO в сочетании с зелёной полосочкой — сие означает, что в объективе используются фирменные дифракционные элементы.
Фокусное расстояние и значение диафрагмы указываются на всех объективах одинаково и в обязательном порядке. Все прочии обозначения разные у разных производителей.
С тем, что такое фокусное расстояние и диафрагма, в общих чертах можно ознакомиться ]]>здесь]]>.
...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Velvetwind
сообщение 13.09.2007 - 17:30
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 82
Регистрация: 12.12.2003
Пользователь №: 1442


Цитата(Can't stop! @ 13.09.2007 - 07:05) *
ну там малек не то... или я не нашел нужного...
ну я хотел бы узнать скока мм брать для начинающих и профи... и всякие подробности +) кому не сложно?
а за старание спс большое +) rolleyes.gif



профи берёт именно то фокусное (мм) которое ему нужно.
для новичков в фотографии, которые не знают какое фокусное им подходит, специально сделали кит - универсальный объектив, если так можно выразится, поснимав на который ты уже поймёшь какие сюжеты тебя больше привлекают и соответственно какое мм (фокусное) тебе нужно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mkay
сообщение 13.09.2007 - 22:10
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 57
Регистрация: 23.06.2006
Пользователь №: 14202


для студии обычно берут фиксы, ибо качество
для фотожурналистики многие выбирают оптику с диафрагмами 3.5-4.5, нежели постоянная 2.8, т.к. вес, размер и уж слишком привлекательно выглядит))

так что профессионалы разные бывают)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Светик
сообщение 13.09.2007 - 22:14

здесь вам не тут
*****
орден I степеникубок за победу в конкурсах Форумаорден VI степениорден I степени
Группа: Модератор
Сообщений: 686
Регистрация: 22.04.2005
Пользователь №: 7623


А мы любитили пользуемся всем остальным, на что денег хватит)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dis
сообщение 19.09.2007 - 17:58
Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 102
Регистрация: 11.03.2007
Пользователь №: 19537


Цитата(Can't stop! @ 13.09.2007 - 15:40) *
а мож пояснить, что такое 2,8л ? и 100-200 mm f/2.8 L USM?

L -limited, профессиональные объективы кэнон, а 2.8 макс. значение диафрагмы+) 100-200 мм фокусное расстояние на которо линза находиться от матрицы, а USM ультро звуковая машинка фокусировки

Сообщение отредактировано Dis - 19.09.2007 - 17:59
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zom
сообщение 31.10.2007 - 13:41

Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 148
Регистрация: 13.05.2004
Пользователь №: 3536


Кит на сапопе так себе... ни рыба ни мясо... качество вроде нормальное - но как его использовать - не понятно... это не ширик и не портретник... в результате навинтил 2-50 зенитовский портретник - кадры намного интересней получаются
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ilya_Odin
сообщение 18.11.2007 - 11:58

Звезда форума
******
орден I степениорден II степени
Группа: Участник
Сообщений: 1735
Регистрация: 5.10.2005
Пользователь №: 10005


ну вот настал и мой черед выбирать себе стекло...
камера Canon 40D. Хочется что-то в районе 17-85 F2.8 и по цене 10-11тр. Но такого сколько не искал, не увидел.

Присмотрел два трамбона:
1. 17-50 F2.8 10тр
2. 28-75 F2.8 11тр

Оба мне нравятся и по габаритам, и по цене. И вроде картинка ничего, за исключением одного: такого мяса на "боке" я давно не видел. Жутко просто: ]]>http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron..._MG_5460-01.jpg]]> (ссылка внешняя и довольно весомая)

да, кстати видел сигму кажется 18-75 F2.8-4.5. Но сигму очень не хочу брать, сколько друзей не берут - все сразу несут в сервис...

посоветуйте плз что-нибудь

Сообщение отредактировано Ilya_Odin - 18.11.2007 - 11:59
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Светик
сообщение 18.11.2007 - 16:03

здесь вам не тут
*****
орден I степеникубок за победу в конкурсах Форумаорден VI степениорден I степени
Группа: Модератор
Сообщений: 686
Регистрация: 22.04.2005
Пользователь №: 7623


Цитата(Ilya_Odin @ 18.11.2007 - 13:58) *
да, кстати видел сигму кажется 18-75 F2.8-4.5. Но сигму очень не хочу брать, сколько друзей не берут - все сразу несут в сервис...

Сигма эта есть у меня с байонетом N 17-70 - работает...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ilya_Odin
сообщение 18.11.2007 - 16:17

Звезда форума
******
орден I степениорден II степени
Группа: Участник
Сообщений: 1735
Регистрация: 5.10.2005
Пользователь №: 10005


Цитата(Светик @ 18.11.2007 - 16:03) *
Сигма эта есть у меня с байонетом N 17-70 - работает...

а можно ссылку на фотки какие-нибудь с этого объектива? хочется посмотреть резкость и размытие заднего плана
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Светик
сообщение 18.11.2007 - 17:53

здесь вам не тут
*****
орден I степеникубок за победу в конкурсах Форумаорден VI степениорден I степени
Группа: Модератор
Сообщений: 686
Регистрация: 22.04.2005
Пользователь №: 7623


Цитата(Ilya_Odin @ 18.11.2007 - 18:17) *
а можно ссылку на фотки какие-нибудь с этого объектива? хочется посмотреть резкость и размытие заднего плана

На форуме, почти все мои фотки им сделаны. А так отзывы и тестовые снимки можно глянуть все на томже фото.ру. По мне объектив вполне оправдывает свою стоимость, за 1,5 года эксплоатации люфтами не страдает, пыли не наглатался. Конечно, чего греха таить, иногда храматит и подмыливает, но это не так критично когда знаешь как это обходить и исправлять. Плюс ковсему объектив имеет какое никакое макро, на мах. зуме может фокусироватся по пыли на фильтре.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ilya_Odin
сообщение 18.11.2007 - 19:02

Звезда форума
******
орден I степениорден II степени
Группа: Участник
Сообщений: 1735
Регистрация: 5.10.2005
Пользователь №: 10005


ясно, фоты мне нравятся... наверное стоит задуматься именно о такой сигме, но просто в месте, где есть манибэк.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

11 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.03.2024 - 16:05