Выбор ЖК монитора, Помогите подобрать Рейтинг Опции

[VaaN]

У меня нет времени обьезжать кучу магазинов, у которых в наличии есть хорошие модели. И еще задешево, чтобы купить можно было. К тому же сравнивать надо на месте.

Откровенно говоря вы сейчас словоблудием занимаетесь, никто по вашим личным субъективным критериям монитор вам не выберет. Берите самый дорогой на который денег не жалко и внешне нравится, всё равно лучше он или хуже других вы никогда не узнаете, так как сравнивать не собираетесь

[Stealps]

Если другие сравнивали, то я могу просто использовать чужой опыт. Есть же обьективно более хорошие модели. Даже за меньшие деньги.
пока остановился на DELL U2410, в субботу поеду забирать, если не передумаю.

[SupaDupaFly]

Плазму на моник нельзя, попробуйте посмотреть на плазму с близкого расстояния. Хотя я вообще слабо представляю как можно сидеть за 42" моником.

VaaN, что-то с вами в последнее время не то. Почитайте темку, пожалуйста, еще раз.

Я, может, не понимаю, как вы читаете, но где я здесь упоминал про использования плазмы в качестве монитора ? -

просто знакомые говорили что сейчас ТВ при том же качестве картинки дешевле

Мб они имели ввиду плазму ? Тогда согласен. За 25к можно взять ]]>42" Full HD Panasonic]]>, который превзойдет все эти ЖК мониторы вместе взятые. И отклик там будет близкий к ЭЛТ мониторам, и цветопередача куда более правильная, чем на ЖК и т.д. Имхо

Ес-но плазма в качестве монитора не годится. Так что выбора нету.

-------

А почему еще плазма может не годиться?

Вот поэтому:

Основной, значит долгое время будет рабочий стол, браузер и всякая другая статика.

Я не предлагал вам использовать плазму, если кто-то так решил. Я просто ответил на ваше сообщение про качество и цену.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 30.01.2011 - 17:54

[Stealps]

Купил вышеупомянутый делл. Он стоит своих денег. Сделано все на совесть. И картинка крутая. Только минимум яркости сильный, даже при свете ярко светиться. Но все красиво.

[Мариха]

Купил вышеупомянутый делл. Он стоит своих денег. Сделано все на совесть. И картинка крутая. Только минимум яркости сильный, даже при свете ярко светиться. Но все красиво.

А кому-нибудь приходилось посмотреть LG W2363D-PF ?


У Знакомого тоже Лыжа с три д только тот 47 или 54 дюйма, качество картирки впечатляет

понимаю что ящик за 120 кусков и монитор за 12 к не сравнивают, но хотелось бы мнения услышать если кто знаком лично с этой моделью
еще заинтересовала BenQ XL2410T эта модель, похожая

Сообщение отредактировано Мариха - 23.02.2011 - 21:18

[Stealps]

Делл 22 куска стоит. И 25 дюймов действительно максимум для обзора. Больше за взгляд не охватить. Мне конечно его не хватает, поэтому надо бы второй моник поставить. Но места не столе не хватит уже.
p.s. Тиливизоры - зло.

[SupaDupaFly]

ЗЫ2: Лучше б ты себе нормальный моник купил

Нормальный моник (не уступающий моему) стоит много-много десятков тысяч рублей. Все, что ниже 20к - TN и пр. ересь - убогая мыльница с ужасной цветопередачей, откликом и контрастом.

[0pT1caL]

Да нормальный человек между современными ips и tn разницы не увидит. Это всё предрассудки и заморочки.

[SupaDupaFly]

Да нормальный человек между современными ips и tn разницы не увидит. Это всё предрассудки и заморочки.

У тебя за твое тролльство реально скоро процентов прибавится. Все у тебя вокруг ненормальные, кроме тебя. Может хватит уже считать себя самым умный ?

Видел я все эти мониторы и в соседней комнате у меня стоит Samsung SyncMaster P2250. По сравнению со старым добрым ЭЛТом это ужас полный. Фотографии просматривать и редактировать вообще невозможно. Для какого-нибудь КалОфДюти пойдет, но не более того.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 20.11.2011 - 20:23

[0pT1caL]

Да ставь ты свои проценты, только пугать не надо. Посмотри историю, у меня их там процентов на 400 наберётся.
Ужас полный - это 4:3. Друг дизайнером работает(заметь не просто фрилансер, а именно работает), сидит на подобном самсунге и говорит что всё в шоколаде. А ты, рядовой юзер возмущаешься недостаточной цветопередачей. Да у этого монитора такое количество цветов, что если убрать 2\3 твои глаза даже и не заметят. Это такой же маркетинг как и герцы, на бумаге есть, а на деле и не видно.

[Мас]

а при чем тут выбор жесткого диска?


Дизайнерских Эпплов на трубах очень давно не видел....

]]>http://market.yandex.ru/model-spec.xml?mod...2&hid=91052]]>
Много десятков тысяч... + мультитач...

на худой конец, если этим деньги зарабатываешь, то и калибратор можно прикупить.

[0pT1caL]

Да ips и по 150 евро уже есть.
]]>http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/26/03]]>

[SupaDupaFly]

Ужас полный - это 4:3.

Пару лет назад все сидели на 4:3 и не жаловались. А тут вдруг ужас полный. Жертва современных понтов и маркетинга что ли ? Широкоформатка нужна в основном для фильмов. Для этого у меня есть плазма, на которой я эти фильмы смотрю.

Друг дизайнером работает

Рад за него. Передавай ему привет.

(заметь не просто фрилансер, а именно работает)

Вот если бы он был независимым фрилансером, то я бы его мнение еще во что-нибудь бы поставил. А раз он работает где-то там, то ясное дело, работает не ради результата и качества, а ради денег. И срать ему на монитор, результат и качество. Ему лишь бы деньги капали.

А ты, рядовой юзер возмущаешься недостаточной цветопередачей.

Я не говорил про недостаточную цветопередачу. Я говорил про ужасную цветопередачу.

Да, не обязательно работать в какой-нибудь конторке по рисованию рамочек, чтобы оценить разницу и сделать свой выбор. Глаз мне своих хватает. И если я по фотографии вижу, что убого, значит убого. Не нужно быть каким-нибудь дизайнером, чтобы увидеть убогость технологии на обычных фотографиях, которые сам же и сделал.

Я, к сожалению или к счастью, не работаю дизайнером. Поэтому бежать и покупать современный и дорогой IPS мне ни к чему. А обычные TN мне не нравятся. Зачем мне менять то, что устраивает в общем-то ? Или я должен сейчас срочно купить себе широкоформатный ЖК монитор просто потому, что ты так сказал ? Зачем он мне ?

Да у этого монитора такое количество цветов, что если убрать 2\3 твои глаза даже и не заметят.

И нафига оно мне надо ?

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 21.11.2011 - 08:17

[VaaN]

Да ips и по 150 евро уже есть.

Дело не в цене и понтах, ips действительно лучше по всем параметрам.

[bob_sinkler]

Пару лет назад все сидели на 4:3 и не жаловались. А тут вдруг ужас полный. Жертва современных понтов и маркетинга что ли ? Широкоформатка нужна в основном для фильмов. Для этого у меня есть плазма, на которой я эти фильмы смотрю.

В упор не могу привыкнуть к широкоформатным экранам! Посему, на работе юзаю трубку, домой с трудом нашел Нэк 4:3.

[Stealps]

Из представленных выше - лучше самсунг, у него помоему сервисный центр есть в зеленограде. По качеству картинки все лоу энд мониторы одинаковые.
А что касается ИПС - я например покупал монитор себе, а не дизайнерам. И посидев за ТНкой и h-ips я вижу разницу. Как между хорошей профессиональной фотографией и фоткой дешевой мыльницой с рук. Вроде все тоже самое, и цвета теже, но на ИПС все это гораздо красивее.

[magnum]

В упор не могу привыкнуть к широкоформатным экранам!

Та же фигня, 3 года назад брал себе 971P, чтоб нормальный и не wide

[ПроГолубь]

Кто может прокомментировать вот этот - монитор Iiyama ProLite PLE1906S - предлагается в Юлмарте - ]]>http://www.ulmart.ru/goods/223791/]]>

[Мас]

Для каких целей? И почему 3:4?
Матрица TN, ничего особенного.
За эти деньги для дома лучше взять 22"-23" широкоформатник (16:9), он по вертикали будет такого же размера, но шире.

[Ильдар]

Из представленных выше - лучше самсунг, у него помоему сервисный центр есть в зеленограде. По качеству картинки все лоу энд мониторы одинаковые.

А мне кажется - BENQ лучше - у него угол обзора 178х178, против 170х160 у Самсунга.
Только я бы взял с экраном 24 дюйма.
Сам взял ]]>23х дюймовый асус]]>, 24-х дюймового такого не было. Уже чувствую - маловат по сравнению с 24-х дюймовым на работе.